ЗАТО г.Северск Томской области 19 сентября 2011 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием Писаренко Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Писаренко Р.Е., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, кв.**, зарегистрированному по адресу: г. С. Т. области, ул.П., д.**, кв.**,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2011 г. в 23 часа 55 минут во дворе дома № ** по ул.Н. в г. С. Т. области Писаренко Р.Е., управляя автомобилем ** с государственным регистрационным знаком --, совершил столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак --, принадлежащим Т., и с автомобилем **, государственный регистрационный знак --, принадлежащим Б., а также с автомобилем **, государственный регистрационный знак --, принадлежащим Д., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями Писаренко Р.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Писаренко Р.Е. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 30 августа 2011 г. в 23 часа 55 минут он управлял автомобилем ** с государственным регистрационным знаком --, принадлежащим Ч., и, двигаясь по двору дома по ул.Н., **, совершил наезд на припаркованные там автомобили. Испугавшись ответственности за причиненный ущерб, с места происшествия уехал.

Выслушав Писаренко Р.Е., исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу, что вина Писаренко Р.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Т., из которых следует, что 30 августа 2011 г. он припарковал свой автомобиль **, государственный регистрационный знак --, во дворе дома по ул.Н., **. В 23 часа 55 минут на его автомобиле сработала сигнализация, после чего в окно он увидел, что рядом с его автомобилем стоит автомобиль, однако разглядеть его не смог. Выйдя на улицу, он увидел, что данный автомобиль с номером ** совершил также наезд на припаркованный автомобиль **, а затем уехал (л.д.10).

Показаниями свидетеля Д., согласно которым, он 30 августа 2011 г. в 18.00 часов припарковал свой автомобиль **, государственный регистрационный знак -- во дворе дома № ** по ул.Н. напротив подъезда № **. В 00 часов 20 минут 31 августа 2011 г. ему позвонил сотрудник ГАИ и сообщил, что его автомобиль поврежден. Впоследствии он обнаружил, что на переднем бампере справа и переднем правом крыле его автомобиля имеются царапины, а автомобиля, совершившего наезд на его автомобиль, на месте ДТП не было (л.д.11).

Показаниями свидетеля Х., который пояснил, что 30 августа 2011 г. в 23 часа 55 минут он на своем автомобиле «**» приехал во двор дома № ** по ул.Н., где остановился, чтобы пропустить выезжавшие автомобили, один из которых ** цвета двигался задним ходом. После этого он увидел, как из подъезда дома выбежал мужчина, а затем осмотрел повреждения на автомобиле, припаркованном около подъезда № ** (л.д.12).

Показаниями свидетеля Ч., из которых следует, что в собственности его жены Н. имеется автомобиль **, который до 07 сентября 2011 г. имел государственный регистрационный знак --. 15 июня 2011 г. он передал данный автомобиль Писаренко Р.Е. с целью последующего выкупа. 31 августа 2011 г. ему стало известно, что автомобиль находится во дворе дома № ** по ул.П. и на нем имеются повреждения, при этом ранее автомобиль повреждений не имел (л.д.13).

Показаниями Писаренко Р.Е., который пояснил, что 30 августа 2011 г. в 23 часа 55 минут он управлял автомобилем ** с государственным регистрационным знаком --, принадлежащим Ч., который он ему доверил под расписку. Двигаясь по двору дома по ул.Н., **, совершил наезд на припаркованные там автомобили. Испугавшись ответственности за причиненный ущерб, с места происшествия уехал (л.д.14).

Кроме того, вина Писаренко Р.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 19 сентября 2011 г., из которого следует, что Писаренко Р.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27КоАП РФ (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, согласно которым при осмотре участка дороги около дома № ** по ул.Н. в г. С. Т. области обнаружены повреждения автомобилей ** - государственный регистрационный знак --, ** - государственный регистрационный знак --, ** - государственный регистрационный знак -- (л.д.5-8).

Из акта технического осмотра автомобиля ** с государственным регистрационным знаком --, обнаружены технические неисправности в виде повреждения заднего и переднего бамперов, повреждения лакокрасочного покрытия заднего и переднего правого крыла, левого переднего крыла, правой задней и передней двери (л.д.9).

Действия Писаренко Р.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание, что Писаренко Р.Е. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем Писаренко Р.Е. неоднократно совершал административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что в отношении Писаренко Р.Е. должно быть применено наказание в виде административного ареста, поскольку он не имеет права управления транспортными средствами, и иных обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1., 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 24.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Писаренко Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 19 сентября 2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения, а Писаренко Р.Е. в тот же срок со дня получения его копии.

Судья Е.Н.Коновалов