Дело № 5-81/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 26 сентября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Шестакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ, в отношении

Шестакова А.В., родившегося **.**.**** в г. С., гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в г. С. Т. области по ул.Р., д. **, кв. **,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. 18 сентября 2011 года в 00 часов 05 минут на ул.Л., д. ** в г. С. Т. области, управляя автомобилем ** гос.номер --, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** гос.номер --, принадлежащий Д. После произошедшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), Шестаков А.В. место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Шестаков А.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совершение Шестаковым А.В. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 22 сентября 2011 года (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ДПС об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентяря 2011 года, согласно которому на автомобиле ** гос.номер --, обнаружены повреждения правой части автомобиля на высоте 0,3-0,6 м (л.д. 5-6);

- объяснением Д. о том, что 18 сентября 2011 года около 00 часов на автомобиле ** гос.номер -- он припарковался у магазина «**», расположенный по адресу ул.Л., д. **. Через несколько минут к стоявшему перед его автомобилем – автомобилю ** гос.номер -- подошли двое мужчин с признаками алкогольного опьянения. Один из них сел за руль. При движении назад автомобиль ** совершил наезд на его автомобиль. Из автомобиля ** вышел водитель и трое пассажиров, затем сели в автомобиль и уехали с места ДТП. На его автомобиле ** повреждены передний бампер, правый передний фонарь, правый передний указатель поворота, омыватель правого переднего фонаря, подкрылок колесной арки передний правый (л.д. 8);

- объяснением М. о том, что 18 сентября 2011 года около 00 часов 5 минут он увидел как водитель автомобиля ** гос.номер --, двигаясь задним ходом во дворе дома ** по ул.Л., совершил наезд на стоящий автомобиль ** гос.номер --. Водитель автомобиля ** остановился, вышел из автомобиля, подошел к автомобилю **, а через некоторое время уехал с места ДТП (л.д. 9);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства – автомобиля ** гос.номер --, в котором зафиксированы обнаруженные технический неисправности автомобиля: вмятины и царапины на крышке багажника, царапины на заднем бампере, максимальная высота повреждений составила 0,6 м. (л.д. 10);

- справкой инспектора ОР ДПС о том, что по ориентировке дежурного он проследовал по месту жительства владельца автомобиля ** гос.номер --, скрывшегося с места ДТП, по ул. Р., **-**. Двери квартиры не открыли. Автомобиль ** гос.номер -- был обнаружен припаркованным около указанного дома, двигатель на автомобиле был горячий, на задней части кузова на высоте 0,3 – 0,6 м имелись свежие повреждения (л.д. 11);

- объяснением Шестакова А.В. о том, что он действительно совершил наезд на автомобиль ** гос.номер -- при указанных обстоятельствах. Он подошел к водителю автомобиля ** и предложил рассчитаться на месте, предложил ему 10000 рублей. Затем сел в автомобиль и поехал домой за деньгами, однако автомобиль ** не подъехал (л.д. 12).

Действия Шестакова А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние Шестакова А.В. в содеянном. Кроме того, судьей принимается во внимание то обстоятельство, что лишение виновного права управления транспортными средствами может повлиять на финансовое положение его семьи, так как управление автомобилем является для Шестакова А.В. единственным источником дохода.

С учетом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения Шестаковым А.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 и ч.2 ст.12. 27, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 11 часов 05 минут 26 сентября 2011 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Герасимов