ЗАТО Северск, Томская область 29 сентября 2011 года

Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.4 КРФ о АП, предоставленный Региональным управлением № 81 ФМБА России, в отношении -- ООО «Сусанна» Арутюнян С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Северский городской суд Томской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 К РФ о АП, в отношении -- ООО «Сусанна» Арутюнян С.А.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 К РФ о АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае его составления и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 25.9 КРФ о АП, эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Однако, в представленных материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении врачу по общей гигиене ФГБУЗ ЦГиЭ № 81 О., проводившей экспертизу, ее прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 К РФ о АП.

Согласно экспертному заключению № ** от 8 сентября 2011 года, санитарно-эпидемиологическая экспертиза проведена на основании определения руководителя РУ № 81 В. о назначении экспертизы, в то время как в представленных суду материалах указанное определение отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется определение от 28 сентября 2011 года о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, которое главным государственным санитарным врачом по ЗАТО Северск Томской области В. не подписано.

В связи с тем, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении нарушены требования закона, а восполнить это на стадии рассмотрения дела судом невозможно, судья приходит к убеждению о необходимости возвращения материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4, 29.12 К РФ о АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.4 К РФ о АП, в отношении -- ООО «Сусанна», в Региональное управление № 81 ФМБА России для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.

Судья Нохрина В.Л.