Дело № 5-87/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 10 октября 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Елизарова В.В.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Елизарова В.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г.С., ул. С., д. **, кв. **, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 часов 45 минут 1 августа 2011 года водитель Елизаров В.В., управляя автомобилем -- государственный регистрационный знак **, на перекрестке неравнозначных дорог ул.Т. – Ц., двигаясь со второстепенной ул. Ц. на ул. Т., в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступил дорогу мотоциклу -- без государственного регистрационного знака, под управлением Ю., после чего произошло опрокидывание мотоцикла --. В результате водитель мотоцикла -- без государственного регистрационного знака Ю. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиру мотоцикла Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В суде Елизаров В.В. факт правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколах об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в материалах дела все зафиксировано верно, и, кроме того, указал, что скорость мотоцикла была более 60 км/ч.

Совершение Елизаровым В.В. правонарушений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении ** № ** и ** № ** от 28.09.2011 о совершении 1 августа 2011 года Елизаровым В.В. правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, тогда как Елизаров В.В. согласился с правонарушением (л.д. 2, 3);

- рапортами инспекторов ОГИБДД о том, что 01.08.2011 в 16 часов 45 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул.** – **, водитель Елизаров В.В., управляя автомобилем -- государственный регистрационный знак **, не уступил дорогу мотоциклу -- без государственного регистрационного знака, после чего произошло опрокидывание мотоцикла --. Позже, почувствовав ухудшение здоровья, водитель мотоцикла Ю. и пассажир Е. обратились в медицинский центр г. С. (л.д. 4, 14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) (л.д. 6);

- справкой о ДТП (л.д. 7);

- объяснением Елизарова В.В. о том, что 01.08.2011 около 17 часов он, управляя автомобилем -- государственный регистрационный знак **, выезжал со стороны -- на перекресток ул. Т. Неожиданно слева на перекресток на большой скорости выехал мотоцикл. Он (Елизаров В.В.) и мотоциклист предприняли торможение, в результате которого мотоцикл опрокинулся (л.д. 9);.

- объяснением Л., подтвердившей объяснения Елизарова В.В. (л.д. 12);

- объяснением Ю. о том, что 01.08.2011 около 16 часов 45 минут он на мотоцикле -- без государственного регистрационного знака, двигался со скоростью 40 км/час по ул. Т. Подъезжая к перекрестку с ул.Ц. справа от себя он увидел автомобиль -- государственный регистрационный знак **, который выехал на перекресток со второстепенной дороги и остановился на его полосе движения. Он (Ю.) предпринял экстренное торможение, в результате чего мотоцикл перевернулся, а он вместе со своей пассажиркой Е. упал на проезжую часть (л.д. 10);

- объяснением Е., о том, что 01.08.2011 около 16 часов 45 минут она ехала пассажиром на мотоцикле Ю., скорость мотоцикла была небольшой. На перекрестке ул. Т. – Ц. со второстепенной дороги выехал автомобиль черного цвета. Ю. подал звуковой сигнал и начал тормозить. Она вылетела из мотоцикла и упала на проезжую часть. На попутном автомобиле она уехала домой, где почувствовала себя плохо и обратилась в приемный покой (л.д. 11);

- врачебной справкой № ** о том, что 01.08.2011 в 16 часов 55 минут в приемное отделение медицинского центра № ** г. С. обратилась Е., которой был установлен диагноз: «закрытый перелом наружной лодыжки правой голени без смещения, ушиб поясничной области справа, ушиб крестца, ушибы ссадины конечностей» (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 20.09.2011, согласно выводам которого, в результате ДТП Е. причинены телесные повреждения: ушиб и ссадины поясничной области, ушиб мягких тканей в области крестца, множественные ушибы мягких тканей, ссадины конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; закрытый косой перелом наружной лодыжки правой голени влечет длительное расстройство здоровья и в соответствии с п.7.1 Приказа от 24.04.2008 № 194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-23);

- врачебной справкой № ** о том, что 01.08.2011 в 17 часов 40 минут в приемное отделение медицинского центра № ** г. С. обратился Ю., которому был установлен диагноз: «Ушиб крестца, ушибы ссадины грудной клетки и поясничной области» (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 21.09.2011, согласно выводам которого, в результате ДТП Ю. причинены телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, ушибы поясничной области, в области задней поверхности грудной клетки, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, проявившееся в виде нарушения функции поясничного отдела позвоночника, и в соответствии с п. 8.1 Приказа от 24.04.2008 № ** Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по своей совокупности (л.д. 26-28).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Указанные положения ПДД РФ Елизаровым В.В. были нарушены.

Судья не соглашается с доводами Елизарова В.В. о том, что скорость мотоцикла превышала 60 км/час, что и привело в результате к ДТП, поскольку, согласно пункту 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге (в данном случае – Елизаров В.В.), должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной. По мнению судьи, именно виновные действия Елизарова В.В. по нарушению ПДД РФ привели к созданию опасной дорожной ситуации, явились причиной опрокидывания мотоцикла --, что повлекло причинение Ю. легкого вреда здоровью, а Е. – вреда здоровью средней тяжести. Кроме того, дело об административном правонарушении рассматривается, и протоколы по данному делу составлены в отношении Елизарова В.В., но не Ю.

Действия Елизарова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенных административных правонарушений, личность виновного, который в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д. 8), его материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Анализируя изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о невозможности назначения Елизарову В.В. наказания в виде штрафа, полагая законным и справедливым применение к нему наказания лишь в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 – 4.4, ч. 1, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Елизарова В.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Елизарову В.В., что согласно ст. ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов