Дело № 5-89-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ЗАТО г.Северск Томской области 14 октября 2011 г. Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., с участием Уткина М.Ю., потерпевшего А., рассмотрев в зале Северского городского суда Томской области административный материал в отношении Уткина М.Ю., родившегося **.**.**** в г.С. Т. области, зарегистрированного по адресу: г.С. Т. области, ул.К., д.**, кв.**, проживающего по адресу: г.С. Т. области, ул.К., д.**, кв.**, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Уткин М.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2011 г. в 07 часов 15 минут водитель Уткин М.Ю., управляя автомобилем -- с государственным регистрационным знаком **, двигался по автодороге № ** со стороны -- в сторону --. Во время движения Уткин М.Ю. в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ выбрал скорость движения транспортного средства без учета дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, ограниченную солнечным светом, в результате чего на расстоянии ** м от въезда на -- совершил наезд на автомобиль «--» с государственным регистрационным знаком **, находящийся на дороге. От столкновения автомобиль «--» совершил наезд на А., который находился перед данным автомобилем, в результате чего А. было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома IV ребра справа по средней подмышечной линии, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью. В судебном заседании Уткин М.Ю. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, и пояснил, что в исследованных в судебном заседании материалах административного производства все зафиксировано верно, и дополнительно пояснил, что потерпевший не включил габаритные огни, когда остановил свой автомобиль, что повлияло на восприятие им препятствия на дороге в виде автомобиля. Потерпевший А. пояснил, что в исследованных в судебном заседании материалах административного производства все зафиксировано верно и дополнительно пояснил, что утверждение Уткина М.Ю. о том, что он (А.) при остановке своего автомобиля не включил габаритные огни, не соответствует действительности. Выслушав Уткина М.Ю., потерпевшего А., исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Уткина М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ указывает на то, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил Уткиным М.Ю. были нарушены. Виновность Уткина М.Ю. подтверждается протоколом ** № ** от 04 октября 2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором Уткин М.Ю. пояснил, что с правонарушением согласен (л.д.3), протоколом ** № ** осмотра места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2011 г. и схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием направления движения автомобиля под управлением Уткина М.Ю., расположения автомобилей на дороге и места наезда на потерпевшего (л.д.8-12), заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 27 сентября 2011 г., согласно которому, у потерпевшего А. при обращении в медицинское учреждение 12 сентября 2011 г. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома IV ребра справа по средней подмышечной линии, которое могло образоваться при ударном воздействии в правую боковую поверхность грудной клетки тупым твердым предметом. Указанное телесное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.24-26). Виновность Уткина М.Ю. в совершении административного правонарушения также подтверждается его письменными объяснениями и показаниями потерпевшего А. (л.д.20, 21, 22). Действия Уткина М.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние Уткина М.Ю. и добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Уткина М.Ю., суд, в соответствии с п.2 ст.4.6 КоАП РФ, не истекли (л.д.15-16). С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, судья приходит к выводу о невозможности назначения Уткину М.Ю. наказания в виде штрафа, полагая законным и справедливым применение к нему наказания только в виде лишения права управления транспортным средством, так как наказание в виде штрафа не является для Уткина М.Ю. фактором, предостерегающим его от совершения правонарушений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Уткина М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить Уткину М.Ю., что в соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ настоящее постановление вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья Е.Н. Коновалов