Дело № 5-112/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 30 декабря 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Бормотова Е.В.,

представителя потерпевшей Л. – А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Бормотова Е.В., родившегося **.**.**** в п. С. Т. района Т. области, гражданки **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: Т. область, г. С., пр. К., д. **, кв. **, зарегистрированного в п. С. Т. области по ул. П., ** – **, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов 15 минут 29 сентября 2011 года водитель Бормотов Е.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге Р. со стороны улицы С. по направлению к улице И. в г. С. Т. области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь со скоростью 87 км/ч, при возникновении опасности для движения, которую ему создавала пешеход Л., переходящая проезжую часть вне пешеходного перехода, своевременных мер к снижению скорости не принял и совершил на неё наезд. В результате наезда Л. причинен средний вред здоровью.

В суде Бормотов Е.В. факт правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в исследованных материалах административного производства всё зафиксировано верно, за исключением того, что скорость движения его автомобиля составляла около 70 км/ч.

Заслушав Бормотова Е.В., представителя потерпевшей Л. – А., изучив материалы дела, судья считает вину Бормотова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения ПДД РФ Бормотовым Е.В. были нарушены.

Совершение Бормотовым Е.В. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** о совершении 29 сентября 2011 года Бормотовым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом старшего дежурного ГАИ о том, что 29.09.2011 в 17 часов 15 минут на автодороге Р. напротив строения ** по ул. Т., ** – автосервис «**», водитель Бормотов Е.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь по автодороге Р. со стороны ул. С. в направлении ул. И., совершил наезд на пешехода Л., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля. В результате происшествия пешеход Л. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: перелом правой пяточной кости, ушиб грудной клетки, ссадины левого бедра, стоп (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 сентября 2011 года, с дополнительной схемой (л.д. 5-8, 10);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства, в котором указаны обнаруженные технические неисправности автомобиля **, государственный регистрационный знак ** (л.д. 9);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 29 сентября 2011 года (л.д. 11);

- справкой инспектора о том, что на участке автодороги Р. от ул. С. до ул. И. скорость движения транспортных средств регламентируется п. 10.2 ПДД РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч (л.д. 13),

- объяснением Бормотова Е.В. о том, что 29 сентября 2011 года в 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по автодороге Р. со стороны улицы С. по направлению к улице И. со скоростью до 60 км/ч. Неожиданно для него впереди идущий автомобиль ** резко затормозил и «ушёл» вправо. Он (Бормотов Е.В.) нажал на педаль тормоза и увидел женщину, которая бежала по проезжей части к нему спиной, после чего произошёл наезд (л.д. 14);

- объяснением А. о том, что 29 сентября 2011 г. в 17 часов 15 минут он вместе с женой Л. переходил проезжую часть автодороги Р. в районе --- (недалеко от территории ---). К краю проезжей части они подошли вместе и остановились. С левой стороны машины были далеко, он продолжал стоять, а его жена стала переходить проезжую часть шагом в среднем темпе под углом к краю проезжей части по направлению к улице И. Он крикнул жене, чтобы она остановилась на середине проезжей части, так как со стороны улицы С. приближались несколько автомобилей. Однако она не останавливаясь, продолжила переход проезжей части. Автомобиль, который приблизился к ней первым, затормозил, и объехал её слева, а автомобиль **, двигавшийся за ним на дистанции около 20 метров, принял экстренное торможение, однако совершил наезд на Л. передней частью автомобиля. От удара жену отбросило на дорогу. С места происшествия бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в приёмное отделение медицинского центра № **. Скорость движения автомобиля ** была около 80 км/ч. Л. является --- по поводу заболевания ---, которое сопровождается потерей памяти, и о том, что с ней произошло ДТП, она не помнит (л.д. 15, 16);

- справкой инспектора о том, что 29.09.2011 по факту наезда на пешехода Л. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и начато производство административного расследования. В связи с имеющимся у Л. заболеванием (болезнь ---), объяснение по обстоятельствам ДТП она дать не смогла, о том, что на неё совершил наезд автомобиль, не помнит (л.д. 17);

- справкой об --- Л. (л.д. 19);

- справкой о проведении эксперимента (л.д. 21);

- извещением о раненом в ДТП (л.д. 22);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 24 ноября 2011 года, согласно выводам которого, в результате ДТП Л. причинены телесные повреждения, в том числе: закрытый перелом правой пяточной кости с незначительным смещением костных отломков, что влечёт длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека" квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 26-28).

- заключением автотехнической экспертизы № ** от 23 декабря 2011 года, согласно которому при заданных условиях следу торможения, зафиксированному в материалах дела, соответствует скорость движения автомобиля к моменту начала торможения около 87 км/ч; при условии движения автомобиля ** с избранной водителем скоростью движения, а также и с допустимой скоростью движения на данном участке дороги, водитель автомобиля в момент возникновения опасности располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до места наезда (л.д. 37 – 38);

Оценивая показания Бормотова Е.В. в той части, что скорость его автомобиля составляла 60 – 70 км/ч, а потерпевшая Л. по проезжей части бежала, судья считает их недостоверными, исходя из совокупности собранных и исследованных по делу доказательств. Так, они опровергаются показаниями А., не доверять которым у судьи нет оснований, о том, что Л. шла шагом, темп движения не увеличивала, а скорость автомобиля Бормотова Е.В. была около 80км/ч. Кроме того, доводы Бормотова Е.В. опровергаются справкой о проведении эксперимента для определения скорости движения пешехода Л., при том, что эта скорость составила 1,32 м/с (или 4,68 км/ч), что соответствует спокойному темпу движения пешехода, а также заключением автотехнической экспертизы о том, что скорость движения автомобиля Бормотова Е.В. к моменту начала торможения была около 87 км/ч.

Таким образом, действия Бормотова Е.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение.

Так, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание Бормотовым Е.В. своей вины и его раскаяние в содеянном. Вместе с тем, судьёй принимается во внимание, что в течение года Бормотов Е.В. многократно (более двадцати раз) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, в области дорожного движения (л.д. 36-39).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и предупреждения совершения Бормотовым Е.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 – 4.4, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бормотова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Бормотову Е.В., что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов