Дело № 5-113/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 29 декабря 2011 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Петровой О.В.,

потерпевшего Ч.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Петровой О.В., родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **, несудимой,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 часов 7 ноября 2011 года водитель Петрова О.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь задним ходом по дворовой территории дома № ** по улице П., в нарушение пп.1.5, 8.12, 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество в движении пешеходу Ч., и совершила на него наезд. В результате наезда Ч. было причинено телесное повреждение в виде рваной раны в области левого голеностопного сустава, осложнившейся инфицированием.

В суде Петрова О.В. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что в исследованных материалах административного производства всё зафиксировано верно, дополнений она не имеет.

Заслушав Петрову О.В., потерпевшего Ч., изучив материалы дела, судья считает вину Петровой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Пешеходы в жилой зоне, согласно п. 17.1, имеют преимущество. Указанные положения ПДД РФ Петровой О.В. были нарушены.

Совершение Петровой О.В. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 27 декабря 2011 года о совершении 7 ноября 2011 года Петровой О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ГИБДД о том, что 7 ноября 2011 года в 16 часов во дворе дома № ** по улице П., водитель Петрова О.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, при движении задним ходом совершила наезд на пешехода Ч., который получил телесные повреждения в виде рваной раны левого голеностопного сустава (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2011 года, с фототаблицей и дополнительной схемой (л.д. 5-8, 9-10, 11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 ноября 2011 года (л.д. 12);

- объяснением Петровой О.В. о том, что 7 ноября 2011 года около 15 часов 55 минут, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, во дворе дома № ** по улице П., она высадила пассажира. Затем, посмотрев в зеркала заднего вида, она стала двигаться задним ходом, чтобы развернуться. Проехав около двух метров, она почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, нажала на педаль тормоза, и в зеркало заднего вида увидела падающего человека. Она вышла из автомобиля и увидела сидевшего на корточках молодого человека (Ч.), который жаловался на сильную боль в левой ноге. Она на своём автомобиле отвезла его в приёмный покой медицинского центра №**, где пострадавшему оказали первую помощь (л.д. 14);

- объяснением Ч. о том, что около 16 часов 7 ноября 2011 года он сошёл с пешеходной дорожки на проезжую часть дороги внутридворовой территории около дома № ** по ул. П. Когда он проходил мимо автомобилей, припаркованных у края проезжей части, почувствовал боковой удар, от которого упал на асфальт. Ударивший его задней частью кузова автомобиль ** остановился, а девушка водитель помогла ему встать и отвезла в медицинский центр № **. В приёмном покое ему зашили рану на левой ноге. Претензий к водителю он не имеет (л.д. 15);

- врачебной справкой № ** о том, что 7 ноября 2011 года в приёмное отделение медицинского центра № ** обратился Ч., которому был установлен диагноз: «рваная рана левого голеностопного сустава» (л.д. 18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 21 декабря 2011 года, согласно выводам которого, в результате дорожно-транспортного происшествия Ч. причинены телесное повреждение: рваная рана в области левого голеностопного сустава, осложнившаяся инфицированием, что повлекло за собой расстройство здоровья сроком свыше 21-го дня и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 20-22).

Действия Петровой О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 25-26), её материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание Петровой О.В. своей вины и её раскаяние в содеянном.

Кроме того, судьёй учитывается то, что Петрова О.В. оказала потерпевшему первую помощь, а также добровольно возместила ущерб, причинённый ею Ч. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной и предупреждения совершения Петровой О.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения к ней наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 – 4.4, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрову О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томска БИК 046902001, ИНН 7024009333, КПП 702401001, р/счёт 4010181090000001007, получатель УФК по Томской области (УВД по ЗАТО г. Северск Томской области), ОКАТО 69541000000, КБК 18811690040040000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов