Дело № 5-105/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 15 декабря 2011 г. Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Клецкина С.В., потерпевшего М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал, представленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Клецкина С.В., родившегося **.**.**** в с. Р. Р. района К. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д. **, кв. **, У С Т А Н О В И Л: В 12 часов 40 минут 24 октября 2011 г. Клецкин С.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался в г. С. Т. области по ул. Т. со стороны ул. И. в сторону ул. Р., при возникновении опасности для движения своевременных мер к снижению скорости не принял, и напротив дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области совершил наезд на автомобиль **, государственный регистрационный знак **, с прицепом **, государственный регистрационный знак **, чем нарушил п.п.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), в результате чего находящемуся в его (Клецкина С.В.) автомобиле пассажиру М. был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Клецкин С.В. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал и пояснил, что действительно 24 октября 2011 г. он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался в г. С. Т. области по ул.Т., и в районе дома № ** по ул. Т. в г. С. Т. области совершил наезд на автомобиль **. Помимо него (Клецкина С.В.) в автомобиле находился М. Потерпевший М. в судебном заседании пояснил, что 24 октября 2011 г. он и Клецкин С.В. ехали в г. С. на автомобиле **, государственный регистрационный знак **. Автомобилем управлял Клецкин С.В. На ул.Т. они совершили наезд на автомобиль с прицепом. Претензий к Клецкину С.В. он не имеет. Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Клецкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил дорожного движения РФ Клецкиным С.В. были нарушены. Виновность Клецкина С.В. подтверждается: - протоколом ** № ** об административном правонарушении от 2 декабря 2011 г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); - рапортом инспектора ДЧ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 24 октября 2011 г. (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2011 г., фототаблицей к нему и схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым осмотрен участок дороги рядом с домом № ** по ул. Т. в г. С. Т. области, зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Клецкина С.В., место совершения наезда на автомобиль **, государственный регистрационный знак **, с прицепом **, государственный регистрационный знак ** (л.д. 6-7, 12, 13-17); - врачебной справкой в отношении М. (л.д. 23); - врачебной справкой и ответом на запрос из ФГУЗ КБ № ** ФМБА России в отношении Клецкина С.В., согласно которым на момент поступления в приемное отделение Медицинского центра № ** Клецкин С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 24, 33); - извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28, 29); - справками о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2011 г. (л.д. 44, 45); - заключением эксперта № **, согласно выводам которого телесное повреждение у М. – рваная рана в области правого плечевого сустава с повреждением дельтовидной мышцы могло образоваться 24 октября 2011 г. в результате травматического воздействия в область правого локтевого сустава тупым, твердым предметом с ограниченной поверхностью, чем могли быть конструкции автомобиля, в котором находился М. в качестве пассажира в момент автопроисшествия при обстоятельствах, изложенных в определении. Указанное телесное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относится к телесному повреждению, причинившему легкий вред здоровью (л.д. 41-42); - письменными объяснениями М. о том, что с 22 по 24 октября 2011 г. он с Клецкиным С.В. и Ш. находились дома у последнего в д. П., где употребляли спиртные напитки. В утреннее время 24 октября 2011 г. они приехали в г.С. на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, которым управлял Ш., при этом он (М.) находился на переднем сиденье, а Клецкин С.В. находился на месте задних сидений. По дороге он (М.) уснул, а когда проснулся, то увидел, что автомобиль, на котором он ехал, находится на проезжей части по ул. Т., совершив наезд на автомобиль с прицепом, при этом в автомобиле он был один. Выйдя из автомобиля, он пошел в сторону ул. М., где встретил Клецкина С.В. Затем к ним подошли сотрудники ОГИБДД. Где был в это время Ш. и кто был за рулем в момент ДТП, он не знает (л.д. 16); - письменными объяснениями Ш. о том, что он является владельцем автомобиля **, государственный регистрационный знак **. В период времени с 22 по 24 октября 2011 г. он находился у себя в загородном доме в д. П. вместе с Клецкиным С.В. и М., где употребляли спиртные напитки. В утреннее время 24 октября 2011 г. на указанном автомобиле под управлением Клецкина С.В. он с М. вернулись в г. С. Подъехав к Контрольно-пропускному пункту в г. С., он (Ш.) обнаружил отсутствие пропуска для въезда в г. С., в связи с чем остался на Контрольно-пропускном пункте, а Клецкин С.В., управляя его (Ш.) автомобилем, поехал вместе с М. в г. С. Он же (Ш.) вернулся в д. П. пешком. Вечером 24 октября 2011 г. он узнал, что Клецкин С.В. и М. попали в ДТП на его автомобиле (л.д. 17); - письменными объяснениями С. о том, что находясь на своем рабочем месте – на складе, распложенном по адресу: г. С. Т. области, ул. Т., д. **, около 12 часов 10 минут 24 октября 2011 г., он услышал звук удара. Выйдя на дорогу, прилегающую к ул. Т., он увидел, что автомобиль **, государственный регистрационный знак **, с прицепом, который стоял справа у края дороги по направлению ул. Р., и автомобиль **, государственный регистрационный знак **, который совершил наезд на стоящий указанный автомобиль **. Затем он увидел, что от автомобиля ** по направлению к ул. М. отходят двое мужчин, которые впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. Более рядом с указанным автомобилем ** никого не было (л.д. 18); - письменными объяснениями Ц. о том, что 24 октября 2011 г. около 12 часов 10 минут он остановил свой автомобиль **, государственный регистрационный знак **, с прицепом **, государственный регистрационный знак **, у края дороги рядом с домом № ** по ул. Т. по направлению ул. Р. в г.С. Т. области, после чего ушел в магазин. Вернувшись к своему автомобилю примерно в 12 часов 30 минут, он увидел, что автомобиль **, государственный регистрационный знак **, совершил наезд на заднюю часть его автомобиля. Затем он увидел, что двое сотрудников полиции ведут двух людей в нетрезвом виде, которые, как выяснилось впоследствии, находились в вышеуказанном автомобиле ** (л.д. 19). Действия Клецкина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. В частности то, что Клецкин С.В. совершил указанное правонарушение в нетрезвом состоянии, что судья относит к обстоятельству, отягчающему административную ответственность Клецкину С.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ. С учетом изложенного судья считает, что Клецкину С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л Признать Клецкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. Разъяснить Клецкину С.В., что в соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1, 32.7КоАП РФ настоящее постановление вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а Клецкиным С.В., - в тот же срок с момента получения им копии постановления. Судья А.Д. Воронин