Дело № 5-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 27 января 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Леонтьева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Леонтьева В.А., родившегося **.**.**** в г. Ч. П. области, проживающего и зарегистрированного по адресу г. С. ул. К. **-**,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.А. 4 декабря 2011 года в 10 часов 12 минут на ул.Е., напротив дома, расположенного по пр. Ж., ** в г. С. Т. области, управляя трактором **, государственный номерной знак **, совершил наезд на металлическое ограждение в количестве двух пролётов, принадлежащих Управлению Имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск. После произошедшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв.Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), Леонтьев В.А. место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Леонтьев В.А. полностью согласился с совершением данного административного правонарушения, пояснив, что не заметил факта наезда на ограждение.

Совершение Леонтьевым В.А. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 23 января 2012 года (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ДПС об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 декабря 2011 года, согласно которому на территории перед зданием по ул.Е., **, напротив дома по пр.Ж., ** в г. С. Т. области металлическое ограждение газона повреждено на протяжении 3 метров (л.д. 5-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей (л.д. 7-9);

- актом технического осмотра одиночного транспортного средства – трактора **, государственный номерной знак **, в котором зафиксированы обнаруженные технические неисправности автомобиля: повреждения заднего левого колесного диска (вмятины, царапины) (л.д. 10);

- рапортом и.о. инженера электроника помощника дежурного ДЧ штаба ОР ДПС о том, что при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной на здании по пр. Ж., **, было зафиксировано в 10 часов 12 минут на ул.Е., ** движение трактора ** задним ходом к металлическому ограждению, расположенному вдоль ул. Е. (л.д. 12);

- объяснением начальника ОВО УМВД России У. о том, что 04.12.2011 в 10 часов 25 минут к нему в здании *** подошли две женщины и пояснили, что около *** трактор, двигаясь задним ходом, совершил наезд на ограждение (л.д. 13);

- объяснением Леонтьева В.А. о том, что в 4 декабря 2011 года с 10 до 11 часов он на тракторе **, государственный номерной знак **, чистил снег около музыкальной школы и ***. При очистке двигался задним ходом к ограждению газона. Наезда на ограждения он не почувствовал (л.д. 12).

Судья считает, что вина Леонтьева В.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ДПС, составивших протокол и собравших иные приложенные к нему материалы. Кроме того, не установлено заинтересованности в исходе дела у лица, давшего объяснение по делу – У. – о том, что, со слов очевидцев, наезд на ограждение при указанных обстоятельствах совершил водитель трактора. Таким образом, судья считает, что пояснения данных лиц являются объективными и, кроме того, они подтверждены всей совокупностью имеющихся в данном деле доказательств, приведённых вышеФИО30 Леонтьевым В.А. на то, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, о произошедшем ДТП не знал, не может быть принят во внимание, поскольку характер повреждения металлического ограждения на протяжении трёх метров (два пролёта), и транспортного средства – трактора – указывает на то, что столкновение с ограждением не могло остаться незамеченным. Собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об осведомлённости Леонтьева В.А. о факте ДТП, который обязывал его действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ. Однако он уклонился от выполнения предусмотренных этой правовой нормой обязанностей и оставил место ДТП.

Действия Леонтьева В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его материальное положение, состояние здоровья. С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения Леонтьевым В.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 и ч. 2 ст. 12.27, 3.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Леонтьева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов