Дело № 5-11/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 15 февраля 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием Куцовой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Куцовой В.А., родившейся **.**.**** в г. С. Т. области, гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. С. Т. области по ул. П., д. **, кв. **,

УСТАНОВИЛ:

Куцова В.А. 4 февраля 2012 года в 00 часов 05 минут на ул. С., д. ** в г. С. Т. области, управляя автомобилем **, регистрационный знак транзит ---, совершила наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий П. После произошедшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), Куцова В.А. место совершения дорожно-транспортного происшествия оставила, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В суде Куцова В.А. полностью признала свою вину во вменённом ей правонарушении и пояснила, что в указанное время и в указанном месте она, управляя автомобилем **, регистрационный знак транзит ---, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль **. Выйдя из автомобиля, она обнаружила повреждённый государственный номер автомобиля **, на котором сработала сигнализация, но никто не вышел. Она пнула по колесу данного автомобиля, отчего сигнализация вновь сработала. Не дождавшись владельца, через 30 минут она уехала.

Совершение Куцовой В.А. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 7 февраля 2012 года (л.д. 2);

- рапортами инспектора ОР ДПС об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 3, 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 4 февраля 2012 года, согласно которому на автомобиле **, государственный регистрационный знак ---, обнаружены повреждения переднего государственного регистрационного знака, рамки государственного регистрационного знака, переднего бампера автомобиля на высоте 0,4 – 0,5 м (л.д. 5-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8);

- объяснением Р. о том, что 4 февраля 2012 года около 00 часов 05 минут на его автомобиле **, государственный регистрационный знак ---, припаркованном у развлекательного комплекса «**», сработала сигнализация. Он вышел на улицу и обнаружил, что у автомобиля повреждены передний государственный номер, рамка государственного номера и передний бампер (л.д. 11);

- объяснением Куцовой В.А. о том, что 4 февраля 2012 года около 00 часов 05 минут она, управляя автомобилем **, регистрационный знак транзит ---, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованный автомобиль **. Вышла из автомобиля и увидела повреждения государственного номера автомобиля **. На данном автомобиле сработала сигнализация, но к нему никто не вышел. Она подождала около получаса и уехала (л.д. 12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14).

Судья считает, что вина Куцовой В.А. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ДПС, составивших протокол и собравших иные приложенные к нему материалы. Кроме того, не установлено заинтересованности в исходе дела у Р. Таким образом, судья считает, что пояснения данного лица являются объективными и, кроме того, они подтверждены всей совокупностью имеющихся в данном деле доказательств, приведённых выше.

Действия Куцовой В.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая, имея водительский стаж менее пяти месяцев (с 23.09.2011), дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также её материальное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние Куцовой В.А. в содеянном.

С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения Куцовой В.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 и 3.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Куцову В.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов