Дело № 5-13/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Томская область, ЗАТО Северск, 29 февраля 2012 года г. Северск Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В., с участием Зинченко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зинченко С.В., родившегося **.**.**** в пос. П. Ш. р-на Республики Х., гражданина **, владеющего русским языком, проживающего в г. С. Т. области по ул. Г., д. **, кв. **, зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. Ш., д. **, кв. **, УСТАНОВИЛ: Зинченко С.В. 13 февраля 2012 года в 16 часов на ул.Ш., д. ** в г. С. Т. области, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ---, совершил наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий Ю. После произошедшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), Зинченко С.В. место совершения дорожно-транспортного происшествия оставил, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В суде Зинченко С.В. полностью признал свою вину во вменённом ему правонарушении. Совершение Зинченко С.В. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении ** № ** (**) от 20 февраля 2012 года (л.д. 2); - рапортами инспекторов ОР ДПС об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 3, 11); - протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2012 года, согласно которому на автомобиле **, государственный регистрационный знак ---, обнаружены повреждения заднего бампера справа, на автомобиле **, государственный регистрационный знак ---, обнаружены повреждения переднего бампера (л.д. 5-6); - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 7-9); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); - объяснением Ю. о том, что 13 февраля 2012 года около 14 часов 30 минут на его автомобиле **, государственный регистрационный знак ---, припаркованном у ** подъезда дома ** по ул.Ш., сработала сигнализация. Он вышел на улицу и обнаружил, что у автомобиля повреждён передний бампер. От его автомобиля к автомобилю **, государственный регистрационный знак ---, шёл след пробуксовки. На автомобиле ** имелось повреждение заднего бампера. Водителя рядом не было (л.д. 12); - объяснением Зинченко С.В. о том, что 13.02.2012 примерно в 16 часов он, управляя автомобилем **, государственный номер ---, заехал во двор дома по ул. Ш.,**, и попытался припарковаться рядом с автомобилями, которые стояли на парковке. Он попытался припарковаться между двумя автомобилями, сдал немного задним ходом, чтобы выровнять свой автомобиль. Когда двигался задним ходом, никакого удара или столкновения с другим автомобилем не почувствовал. Он видел, что позади его автомобиля стояли другие. В доме ул. Ш.,**, он пробыл до 20 часов, а когда вышел, к нему никто по поводу какого-либо дорожно-транспортного происшествия не обращался (л.д.13); - объяснением В. о том, что 13 февраля 2012 года около 16 часов он, находясь у себя в квартире по адресу ул. Ш., **-**, с улицы услышал звук удара. В окно он увидел, что автомобиль **, государственный номер ---, задней частью задел **, государственный регистрационный знак ---. Далее автомобиль ** отъехал вперёд и припарковался на газоне. Из автомобиля вышел мужчина, осмотрел повреждения на своём автомобиле и на автомобиле ** и ушёл (л.д. 14); - справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17). Судья считает, что вина Зинченко С.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ДПС, составивших протокол и собравших иные приложенные к нему материалы. Кроме того, не установлено заинтересованности в исходе дела у Ю. и у очевидца дорожно-транспортного происшествия с участием Зинченко С.В. – В. Таким образом, судья считает, что пояснения данных лиц являются объективными и, кроме того, они подтверждены всей совокупностью имеющихся в данном деле доказательств, приведённых выше. Действия Зинченко С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, который к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения за прошедший год не привлекался (л.д. 16). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние Зинченко С.В. в содеянном. С учётом всех обстоятельств дела и в целях предупреждения совершения Зинченко С.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27, 3.8 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Зинченко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Герасимов