П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 5-14-12

ЗАТО Северск Томской области 22 марта 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, в отношении Сытова И.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Сытов И.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

15 января 2012 года в 11 часов 30 минут Сытов И.М., управляя автобусом **, государственный регистрационный знак **, осуществлял высадку пассажиров на остановке автобусов, расположенной напротив дома № ** пр. К. Во время высадки пассажиров, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, не убедившись в том, что все пассажиры вышли, Сытов И.М. начал закрывать двери автобуса, допустив зажатие дверью выходившего из автобуса пассажира Р., ** года рождения. После этого Р. упала на остановочную площадку и в результате падения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая Р. не явилась, о времени, дате и месте слушания по делу была уведомлена должным образом и заблаговременно. Последняя не просила об отложении дела, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КРФ о АП, определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сытов И.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился также, заранее обратившись с заявлением, в котором указал, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 К РФ о АП, определил рассмотреть дело без участия Сытова И.М.

Кроме личного признания вина Сытова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 1 марта 2012 года (л.д. 2);

-рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС П. о том, что 15 января 2012 года в 12 часов 40 минут в дежурную часть ОГАИ из приемного покоя КБ-** поступило сообщение об обращении гр. Р., ** года рождения, с травмами в виде рвано-ушибленной раны правого локтевого сустава, ушиба мягких тканей затылочной области, полученных при ДТП (л.д. 3);

-письменными объяснениями потерпевшей Р., которая будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП, указала, что 15 января 2012 года в 11 часов 30 минут находилась в салоне автобуса **, г.р.з. ** в качестве пассажира. На автобусной остановке, расположенной напротив дома № **, она собралась выйти из салона, для чего подошла к средней двери и опустилась на нижнюю ступеньку. После открытия двери она начала выходить из автобуса, взявшись за открытую дверь. В этот момент двери автобуса стали закрываться и она стала падать, но была зажата дверью. После того как она закричала, водитель открыл двери. Когда автобусная дверь открылась, она выпала из автобуса на остановочную площадку, упав на правый бок. В результате падения она ударила правую руку и голову. Прохожие помогли ей подняться. Так как на руке открылось кровотечение, она вызвала скорую медицинскую помощь, которая ее доставила в приемное отделение клинической больницы № **. После падения ни водитель, ни кондуктор к ней не подходили, а сразу закрыли дверь и уехали (л.д. 5, 6);

-письменными объяснениями свидетеля Ю., которая после разъяснения ей ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что работает кондуктором, в связи с чем 15 января 2012 года в 11 часов 30 минут находилась в автобусе **, г.р.з. **. Автобус двигался по пр. К., выполняя рейс по маршруту № **. Подъехав к остановке автобусов, расположенной напротив дома № **, автобус остановился для высадки и посадки пассажиров, которая осуществлялась через среднюю дверь. Последней из автобуса выходила пожилая женщина. Во время расчета она обратила внимание, что автобус долго стоит на остановке, не закрывая дверь. Тогда она посмотрела в сторону средней двери и увидела, что на тротуаре у автобуса лежит пожилая женщина, которая выходила из автобуса последней. Женщине помогли подняться, а автобус продолжил движение (л.д. 10);

-должностной инструкцией водителя Муниципального казенного Пассажирского транспортного предприятия ЗАТО Северск (л.д. 12-16);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17);

-врачебной справкой от 15 января 2012 года, согласно которой Р. установлен диагноз: рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава, ушиб затылочной области (л.д. 20);

-заключением эксперта № ** от 15 февраля 2012 года, согласно которому телесное повреждение у Р. рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 22-24).

Пункт 1.5. ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По мнению суда, Сытовым И.М. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ, что и привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Р.

Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Сытова И.М. в совершении административного правонарушения.

Действия Сытова И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 К РФ о АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Сытова И.М.

В частности то, что Сытов И.М. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет постоянное место работы и жительства.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сытову И.М. наказания в виде штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.24 К РФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Сытова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Сытову И.М., что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 К РФ о АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП ** БИК ** ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области р\с ** КБК **.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Роммель В.Л.