дело № 5-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 03 мая 2012 г.

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Шадрина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шадрина А.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.Р., д. **, кв. **,

У С Т А Н О В И Л А:

25 марта 2012 года в 09.20 часов Шадрин А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ---, при проезде регулируемого перекрестка улиц Н. и В. при запрещающем сигнале светофора (красном) не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, выехал на пересечение, после чего произошло столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак ---, под управлением Т., в результате чего пассажир ** К. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лба справа, открытый перелом нижней челюсти справа в проекции третьего зуба, перелом основания суставного отростка нижней челюсти справа без смещения отломков, которые по своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Этими действиями Шадрин А.В. нарушил: п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), из которого следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.6.13 ПДД РФ, из которого следует, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено; п.6.2 ПДД РФ о том, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, потерпевший К. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67), с чем судья считает возможным согласиться, в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании Шадрин А.В. вину признал полностью и пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы административного дела, заслушав Шадрина А.В., судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

·        протоколом об административном правонарушении ** № ** от 25.04.2012 (л.д. 3);

·        рапортом ст.дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД И. о том, что 25.03.2012 в 09.20 часов на регулируемом перекрестке ул.Н. – ул. В., водитель Шадрин А.В., управляя автомобилем **, г.р.зн. ---, двигаясь по ул. Н. в сторону ул. О., выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем **, г.р.з. ---, под управлением Т., который двигался по ул. В. в сторону ул.Т. В результате чего ФГБУЗ КБ-81 ФМБА России Шадрину А.В. был поставлен диагноз – закрытые переломы 8,9 ребер слева по передне-подмышечной линии без смещения, а пассажирам автомобиля **: К. – закрытый перелом нижней челюсти без смещения обломков, М. – ушиб левой голени, правого плечевого сустава (л.д. 6);

·        рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск З. о поступлении сообщения от дежурного ДЧ ОГИБДД И. о том, что 25.03.2012 в 09.20 часов произошло столкновение автомобилей **, г.р.з. ---, и **, г.р.з. ---, на регулируемом перекрестке ул. Н. – ул.В. (л.д. 7);

·        протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2012 – участка автодороги на пересечении ул. Н. и ул. В. возле дома №** по ул.Н. в ЗАТО г. С. Т. области с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены автомобили **, ** цвета, г.р.з. ---, и **, ** цвета, г.р.з. ---, а также зафиксированы имеющиеся на них повреждения (л.д.9-13, 20-24);

·        протоколом ** № ** осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2012 со схемой места происшествия – перекресток ул.Н. - ул.В. в г. С. Т. области, в ходе которого зафиксировано положение автомобилей **, г.р.з. ---, и **, г.р.з. ---, а также имеющиеся на них повреждения (л.д.15-18, 19);

·        актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 25.03.2012 – **, ** цвета, г.р.з. ---, зафиксировавшим технические неисправности в виде деформации передней части, четырех дверей, крыши, панели управления (л.д.32);

·        актом технического осмотра одиночного транспортного средства – **, ** цвета, г.р.з. ---, на котором обнаружены неисправности на переднем левом крыле, двух левых дверей, левого порога, средней стойки, стекла передней левой двери, левого зеркала, капот, лобового стекла (л.д. 33);

·        справкой о том, что в информационной системе ИБД Регион-II, административных правонарушений в области дорожного движения за Шадриным А.В. в период с 25.03.2011 по 25.03.2012 не зарегистрировано (л.д. 38);

·        врачебной справкой № **, из которой следует, что 25.03.2012 в 10.30 часов в приемное отделение обращался К., которому был выставлен диагноз: закрытый перелом нижней челюсти, смещения обломков (л.д.41);

·        заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 24.04.2012, согласно выводам которой на момент поступления в медицинский центр № ** ФГУЗ КБ № ** ФМБА России (10.30 часов 25.03.2012) у К. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в области лба справа, открытый перелом нижней челюсти справа в проекции третьего зуба, перелом основания суставного отростка нижней челюсти справа без смещения отломков, которые по своей совокупности квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли быть образованы при ударном воздействии в правую половину лица тупым твердым предметом, к которым относятся деформированные элементы конструкции салона легкового автомобиля, при условии нахождения К. на пассажирском сидении легкового автомобиля справа в момент столкновения данного автомобиля с другим, приближавшимся справа (л.д.57-60);

·        письменными объяснениями Шадрина А.В., согласно которым 25.03.2012 в 09.20 часов он, управляя автомобилем **, г.р.з. ---, со скоростью 40-45 км/ч двигался по ул.Н. в сторону ул.С. Подъезжая к перекрестку ул.Н.- ул.В. он задумался и не посмотрел на светофор, расположенный перед ул.В. Когда он без остановки выехал на пересечение проезжих частей, то увидел автомобиль **, г.р.з. ---, двигавшийся по ул.В. в сторону ул.Т., после чего произошло столкновение и его автомобиль вынесло на тротуар. Остановившись, он посмотрел на светофор и увидел, что по ходу его движения горел запрещающий (красный) сигнал светофора (л.д. 26);

·        письменными объяснениями свидетеля Т., из которых следует, что 25.03.2012 он осуществлял движение на автомобиле **, г.р.з. ---, по ул.В. в сторону Е. автодороги. В салоне автомобиля также находились пассажиры, а именно: К. – на переднем пассажирском сидении с правой стороны, и М. – на заднем пассажирском сидении справа. Подъезжая к перекрестку ул.В. – ул.Н. горел разрешающий сигнал светофора, в связи с чем он, не снижая скорости, продолжил движение в прямом направлении. Однако когда он выехал на перекресток, то со стороны ул.И. в сторону ул.С. под запрещающий красный сигнал светофора выехал автомобиль **, г.р.з. ---, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем (л.д. 27);

·        письменными объяснениями потерпевшего К. о том, что 25.03.2012 в 09.20 часов он, находясь в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомобиля **, г.р.з. ---, под управлением Т., ехал по ул. В. в сторону Е. автодороги. На перекрестке ул. В. - ул.Н. горел разрешающий сигнал светофора, в связи с чем Т. продолжил движение, не снижая скорости. В то время, когда они находились на перекрестке, со стороны ул.И. выехал автомобиль **, г.р.з. ---, для которого горел запрещающий (красный) сигнал светофора, и произошло столкновение (л.д. 28);

·        письменными объяснениями свидетеля М., согласно которым 25.03.2012 в 09.20 часов, когда он ехал в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны в автомобиле **, г.р.з. ---, под управлением Т., и проезжал на разрешающий зеленый сигнал светофора перекресток ул.Н. - ул.В., то увидел, как двигавшийся по ул.Н. со стороны ул.И. автомобиль **, г.р.з. О ---, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, после чего произошло столкновение автомобилей (л.д.29);

·        письменными объяснениями свидетеля Ч., показавшего, что 25.03.2012 около 09.10 часов, когда он находился в одной из комнат своей квартиры, расположенной по ул.В., д. **, кв. **, то услышал резкое торможение машины, а затем сильный удар. Выглянув в окно, увидел на регулируемом перекрестке ул.Н. – ул. В. два автомобиля (** ** цвета и **), которые врезались друг в друга. После чего он позвонил в ГАИ и сообщил о произошедшем (л.д. 30) и другими.

С учетом изложенного, действия Шадрина А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Шадрина А.В., который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественное положение, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, что судья признает обстоятельствами, смягчающими Шадрину А.В. административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Шадрина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, БИК **, ИНН **, КПП **, р/с **, получатель УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, КБК **),

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина