ЗАТО Северск Томской области 19 июня 2012 года

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием Рогалева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рогалева А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С., ул.П., **-**,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2012 года в 16 часов 50 минут на ул. К., ** в г. С., Рогалев А.Н., управляя автомобилем ** гос. номер **, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** гос. номер **, принадлежащий Н., после чего - в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Рогалев А.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и показал, что 28 мая 2012 года в 16 часов 50 минут он управлял автомобилем ** гос. номер **, въезжал во двор дома № ** по ул. К. в г. С. В это время навстречу его автомобилю двигался автомобиль **, который двигался со двора дома № ** по ул. К. в г. С. Поскольку автомобиль ** выехал на его полосу движения, то он не смог с ним разъехаться и стал поворачивать свой автомобиль вправо, чтобы освободить проезжую часть, при этом справа от его автомобиля были припаркованы другие автомобили. Когда он проезжал мимо этих автомобилей, то возможно и мог задеть какой-либо из них. На момент проезда не заметил, что задел своим автомобилем другой автомобиль, сигнализация на данных автомобилях не сработала. Проехав во двор, припарковал свой автомобиль у дома № ** по ул. К. в г. С. и пошел к родственникам. Около 17 часов 05 минут он уехал из двора этого дома.

Вина Рогалева А.Н. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из объяснений Н. следует, что 28 мая 2012 года он в 16 часов 40 минут подъехал к дому № ** по ул. К. в г. С. на своем автомобиле ** гос. номер **, припарковал его между домами №№ ** и ** по ул. К. в г. С. и ушел. В 17 часов 10 минут вернулся обратно к своему автомобилю и обнаружил на нем повреждения: царапины - на заднем правом бампере, на накладке бампера, на заднем правом фонаре, кроме того на последнем оказалась трещина. Подошедший к нему мужчина пояснил, что его автомобиль задел проезжавший мимо автомобиль ** с регистрационным номером ** (л.д. 9).

Из протокола об административном правонарушении ** за № ** от 6 июня 2012 года, следует, что Рогалев А.Н. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД В. установлено, что 28.05.2012 года в 16 часов 50 минут на ул. К., **, неизвестный водитель, на неустановленном автомобиле, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** гос. номер **, принадлежащий Н., место ДТП оставил (л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия – осмотрен участок дороги во дворе дома № ** по ул. К., и автомобиль ** гос. номер **, зафиксированы повреждения задней правой части автомобиля на высоте от дорожного покрытия от 0,3 до 0,7 м (л.д. 5-6, 8).

На схеме дорожно-транспортного происшествия указано место расположения автомобиля ** гос. номер **, место наезда; указаны полученные автомобилем повреждения (л.д. 7).

Из объяснений свидетеля Ж. следует, что 28 мая 2012 года в 16 часов 50 минут он находился в своем автомобиле **, который был припаркован между домами № ** и ** по ул. К. в г. С. Находясь в своем автомобиле он услышал звук и удара и посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, как автомобиль марки ** регистрационный знак ** совершил наезд правой частью кузова на заднюю часть припаркованного автомобиля ** гос. номер **. Далее автомобиль ** проехал мимо его автомобиля, оставив место ДТП (л.д. 11).

Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства следует, что на автомобиле ** гос. номер ** обнаружены следующие повреждения: следы потертости на молдинге задней правой двери на высоте 0,55-0,58 м, повреждение лакокрасочного покрытия арки заднего правого колеса на высоте 0,5-0,64 м (л.д. 15).

Действия Рогалева А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пояснения Рогалева А.Н. о том, что он не услышал и не почувствовал удара опровергаются пояснениями свидетеля Ж., услышавшего звук удара при наезде автомобиля ** на автомобиль **, оснований не доверять которому у суда не имеется, кроме того, сам характер повреждений на автомобилях свидетельствует о том, что водитель Рогалев А.Н. не мог не слышать и не почувствовать удар.

Характер и месторасположение повреждений на автомобилях свидетельствуют о том, что они стали результатом соударения именно этих двух автомобилей.

При наложении взыскания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также судья принимает во внимание, что Рогалевым А.Н. грубо нарушен порядок пользования специальным правом.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, при назначении наказания судья приходит к выводу, что по отношению к Рогалеву А.Н. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, чем будет достигнута цель наказания - предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогалева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Рогалеву А.Н., что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья С.В.Чеботарева