Дело № 5-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 20 июня 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием привлекаемого к ответственности лица Теплякова А.С.,

потерпевших Г., М.,

представителя потерпевших адвоката Еремченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, в отношении Теплякова А.С., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, владеющего русским языком, гражданина **,

У С Т А Н О В И Л:

Тепляков А.С. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

7 марта 2012 года в 15 часов 15 минут напротив дома № ** по ул. Т. в г.С. Тепляков А.С., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения транспортного средства без учета состояния дорожного покрытия (наледь), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигавшимся под управлением М. во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля ** Г. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Тепляков А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 7 марта 2012 года в 15 часов 15 минут управлял автомобилем **, г.р.з. **, двигаясь по улице Т. со стороны ул. Н. На дорожном покрытии он не видел наледи, поэтому выбрал разрешенную на названном участке скорость 60 км\час. Напротив дома № ** по ул. Т. из-за скользкого состояния дороги он не справился с управлением, его автомашину стало заносить из стороны в сторону, после чего он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем **, двигавшимся во встречном направлении. При возникновении аварийной ситуации он не стал прибегать к экстренному торможению, так как было мало для того времени, а стал выворачивать руль. Удар пришелся передней частью его автомобиля в боковую левую часть автомобиля **. Им в ходе ДТП была получена травма, поэтому он не видел состояние потерпевших. Позднее он не посещал потерпевших, не предлагал им помощь, так как сам был в шоке. Считает, что им не были нарушены требования ПДД, виновны в столкновении дорожные службы, которые не приняли своевременно меры против гололеда, не установили предупреждающие о гололеде знаки.

Потерпевший М. пояснил, что 7 марта 2012 года около 15 часов 15 минут управлял автомобилем **, г.р.з. **, при этом он, оценив наличие гололеда на дороге, избрал безопасную скорость движения. На переднем пассажирском сидении находился его сослуживец, Г. Подъезжая к дому № ** по ул. Т., он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль **, г.р.з. **, который заносило из стороны в сторону. Он (М.) нажал на педаль тормоза и принял крайнее правое положение. Далее автомобиль ** выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с его автомобилем, при этом удар пришелся в левую боковую часть кузова. От удара его автомобиль занесло вправо на газон, после чего автомобиль перевернулся и встал на колеса. Выйдя из автомобиля, он помог выбраться из машины Г., у которого имелись телесные повреждения, кровь на лице. На место прибыли сотрудники ГАИ и скорая медицинская помощь, которая доставила Г. в больницу. Ему известно, что у последнего было установлено сотрясение головного мозга, перелом ребер, перелом челюсти и пр. Тепляков А.С. по поводу принесения извинений, компенсации ущерба не обращался.

Потерпевший Г. в судебном заседании указал, что 7 марта 2012 года около 15 часов 10 минут находился в качестве пассажира на переднем сидении в салоне автомобиля **, г.р.з. **, под управлением М. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Выехав с ул. М., они проследовали по ул. Т. Подъезжая к развлекательному центру «**», он (Г.) увидел, что во встречном направлении движется автомобиль ** --- цвета, который начало заносить в их сторону. М. стал притормаживать и прижимать автомобиль к правой обочине. В этот момент автомобиль ** выехал на полосу встречного движения и передней частью ударился в левую часть автомобиля под управлением М. После столкновения автомобиль **, в котором он (Г.) находился, перевернулся и снова встал на колеса. Так как дверь автомобиля не открывалась, М. вытащил его (Г.) из машины через водительскую дверь. При этом он испытывал сильную физическую боль. На место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая доставила его в городскую больницу № **. После осмотра врачами он был госпитализирован, было установлено наличие у него сотрясения головного мозга, множественных ссадин лица, кровоподтека в области левого глаза, закрытых переломов латеральной стенки левой глазницы, дуги левой скуловой кости, передней и внутренней стенок верхнечелюстной пазухи слева и оскольчатого перелома латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; а также закрытых переломов III, IV и V ребер слева по лопаточной линии. В стационаре на лечении он пребывал до 21 марта 2012 года, до 25 мая 2012 года был освобожден от работы, лечился дома. Тепляков А.С. не приносил ему извинений по поводу случившегося, помощь не оказывал, добровольно ущерб не возмещал.

Вина Теплякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, безусловно подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ** № ** от 23 мая 12 года, в котором имеется запись Теплякова А.С. о том, что с допущенным правонарушением он согласен (л.д. 2);

-рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ОГИБДД УМВД по ЗАТО Северск П. о том, что 7 марта 2012 года в 15 часов 15 минут напротив дома № ** по ул. Т. водитель Тепляков А.С., управляя автомобилем **, г.р.з. **, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение с автомобилем **, г.р.з. **, под управлением М., двигавшимся во встречном направлении. В результате столкновения пассажиру автомобиля ** Г. были причинены телесные повреждения (л.д. 3);

-рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск З., согласно которому в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о том, что 7 марта 2012 года в 15 часов 15 минут на проезжей части ул. Т., напротив дома № ** водитель автомобиля **, г.р.з. **, Тепляков А.С. не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем **, г.р.з. **, под управлением М. В результате ДТП пассажиру автомобиля ** Г. причинены телесные повреждения (л.д. 4);

-протоколом от 7 марта 2012 года осмотра места происшествия: участка проезжей части около дома № ** по ул. Т. в г. С. (л.д. 8-12);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 20-24);

-протоколом ** № ** осмотра места совершения административного правонарушения, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражено и описано расположение транспортных средств на проезжей части у дома № ** по ул. Т., наличие на них технических повреждений (л.д. 16-19, 25);

-актом технического осмотра одиночного транспортного средства, согласно которому у автомобиля **, г.р.з. **, обнаружены технические неисправности: повреждения передних крыльев, капота, бампера, блок-фары, решетки радиатора (л.д. 26);

-актом технического осмотра одиночного транспортного средства, в ходе которого у автомобиля **, г.р.з. **, обнаружена полная деформация кузова (л.д. 27);

-письменными объяснениями свидетеля У., который после разъяснения ему ответственности за дачу заведомо ложных показаний пояснил, что 7 марта 2012 года в 15 часов 15 минут управлял автомобилем **, транзитный номерной знак **, двигаясь по ул. Т. со стороны ул. М. Подъезжая к дому № ** по ул. Т., он стал свидетелем того, как автомобиль ** занесло на дороге и выбросило на встречную полосу движения, по которой двигался автомобиль **, г.р.з. **, после чего произошло столкновение. На место ДТП им была вызвана скорая медицинская помощь и ГАИ (л.д. 36);

-извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 41);

-врачебной справкой от 7 марта 2012 года, согласно которой Г. установлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом ребер (л.д. 45);

-заключением эксперта № ** от 10 мая 2012 года, согласно выводам которого комплекс телесных повреждений у Г.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, кровоподтек в области левого глаза, закрытые переломы латеральной стенки левой глазницы, дуги левой скуловой кости, передней и внутренней стенок верхнечелюстной пазухи слева и оскольчатый перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков; а также закрытые переломы III, IV и V ребер слева по лопаточной линии - квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести по своей совокупности (л.д. 49-56).

Пункт 1.5. ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По мнению суда, Тепляковым А.С. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Г.

Все представленные суду доказательства обладают признаками относимости и допустимости, согласуются друг с другом в деталях и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Теплякова А.С. в совершении административного правонарушения.

Действия Теплякова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 К РФ о АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность Теплякова А.С.

В частности то, что Тепляков А.С. пребывает в молодом возрасте, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ранее Тепляков А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением только названного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 К РФ о АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Теплякова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 К РФ о АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Роммель В.Л.