г. Северск Томской области 20 апреля 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Ребезов С.А.,

с участием Головина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Головина А.М., родившегося **.**.**** в г. К. Ф. области респ. У., гражданина **, владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2012 года в 07 часов 40 минут во дворе дома № ** по пр. Н. в г. С. Т. области Головин А.М., управляя автомобилем **, г.р.з. **, совершил наезд на припаркованный автомобиль **, транзитный регистрационный знак **, принадлежащий М. Далее Головин А.М. место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Головин А.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что имеет в собственности автомобиль **, государственный регистрационный знак **. 13 апреля 2012 года около 07 часов 30 минут привез детей на указанном автомобиле в детский сад, расположенный во дворе дома № ** по пр. Н. в г. С. Т. области. Вернувшись в 07 часов 40 минут, сел в свой автомобиль и стал двигаться задним ходом. При движении задним ходом видел, что позади был припаркован автомобиль иностранного производства ** цвета, но каких-либо признаков дорожно-транспортного происшествия не почувствовал. Вечером того же дня вновь приехал во двор дома № ** по пр. Н. в г. С. Т. области, чтобы забрать детей из детского сада, и в этот момент к нему подошел владелец автомобиля **, транзитный регистрационный знак **, М., который сообщил, что он (Головин) совершил наезд на его автомобиль. После этого, осмотрев автомобиль М., обнаружил на нем повреждения заднего крыла и заднего бампера с правой стороны. Затем, осмотрев свой автомобиль, обнаружил повреждения бампера с правой стороны, после чего понял, что совершил наезд на указанный автомобиль. В тот же день рассчитался с М. за причиненный ущерб, при этом последний написал расписку. В настоящий момент повреждения на своем автомобиле устранил.

Вина Головина А.М. в нарушение Правил дорожного движения, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из объяснений М. следует, что он на автомобиле **, транзитный регистрационный знак **, около 7 час. 40 мин. 13 апреля 2012 года подъехал к детскому саду № **, повел ребенка в группу, а когда вернулся к автомобилю через 10 – 15 мин., то обнаружил на крыле и бампере повреждения. К нему подошел свидетель ДТП и пояснил, что автомобиль **, государственный регистрационный знак **, сдавая назад, совершил наезд на его автомобиль (л.д.9).

Свидетель Ш. в своих письменных объяснениях сообщил о том, что 13 апреля 2012 г. около 07 час. 40 мин. привез своего ребенка в детский сад по адресу пр-т Н., дом **. Находился в своем автомобиле, перед ним стоял автомобиль **, транзитный регистрационный знак **, слева от которого находился автомобиль **, государственный регистрационный знак **. ** начал движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль **, после чего уехал в сторону дома № ** (л.д.11).

Из протокола об административном правонарушении ** за № ** от 17 апреля 2012 года следует, что Головин А.М. в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Головин А.М. в протоколе пояснил, что он с нарушением согласен, ущерб возместил (л.д. 2).

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ОГИБДД Е. 13.04.2012 г. в период времени с 07 час. 40 мин. до 08 час. во дворе дома № ** по пр.Н. неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоявший автомобиль **, транзитный регистрационный знак **, принадлежащий М., место ДТП оставил (л.д.4).

На схеме дорожно-транспортного происшествия указано место расположения автомобиля **, транзитный регистрационный знак **, место наезда (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия – участка земли, прилегающего к дому ** по пр.Н., на автомобиле **, транзитный регистрационный знак **, обнаружены повреждения в виде деформации заднего левого крыла и заднего бампера (л.д.6-8).

Показания свидетелей последовательны, согласуются с доказательствами по делу, а потому у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Действия Головина А.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, имущественное положение, использование автомобиля для получения дополнительного дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, неоднократного привлечения в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 18), судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией части 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих применения административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Головина А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 апреля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья С.А. Ребезов