Дело № 5-37/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 18 июля 2012 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Куденцова А.В., проживающего и зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. К., ** – **, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

В 16 часов 50 минут 18.06.2012 водитель Куденцов А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, на нерегулируемом перекрёстке – пересечении улиц Л. и К. в г. С. Т. области – при выполнении поворота с ул. Л. налево на ул. К., в нарушение пп. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № **, создал опасность для движения мопеду, двигающемуся под управлением несовершеннолетнего Н. в попутном направлении, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного столкновения был причинён лёгкий вред здоровью Н.

В суде Куденцов А.В. пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, он, заблаговременно включив указатель левого поворота, стал поворачивать налево – на ул. К., после чего мопед под управлением Н., которого он ранее не видел, въехал в левую часть его автомобиля.

Несовершеннолетний потерпевший Н. в суде пояснил, что около 16 часов 50 минут 18.06.2012, управляя мопедом в застёгнутом мотошлеме, он двигался по ул. Л. в сторону ул. С. в г. С., а подъехав к пересечению улиц Л. и К., обогнал автомобиль с левой стороны, не выезжая на полосу встречного движения, и в это время столкнулся с автомобилем **, водитель которого резко начал выполнять поворот налево на ул. К., при этом он (Н.) не видел указателя левого поворота у данного автомобиля.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – Р. – в суде пояснила, что со слов своего сына – Н. – около 17 часов 18.06.2012 ей стало известно о том, что Н. двигался на мопеде по ул. Л., а на пересечении с ул. К. перед ним резко повернула машина, срезав угол поворота, в результате чего произошло столкновение и сын получил повреждения правой части тела.

Исследовав материалы административного производства, выслушав Куденцова А.В., несовершеннолетнего потерпевшего – Н., его законного представителя – Р., судья приходит к выводу о доказанности вины Куденцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ** № ** от 06.07.2012, из которого следует, что в 16 часов 50 минут 18.06.2012 водитель Куденцов А.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог – улиц Л. и К. в г. С. Т. области – при выполнении поворота налево в нарушение п.п. 1.5, 8.1 и 8.2 ПДД РФ, создал опасность для движения мопеду, двигающемуся под управлением Н. в попутном направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате данного столкновения Н. был причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 2);

- рапортом старшего дежурного ГИБДД УМВД по ЗАТО Северск об обстоятельствах совершённого правонарушения (л.д. 3);

- рапортом старшего инспектора ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 31);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ** № ** от 18.06.2012 и схемой к нему, согласно которым отражено место наезда на нерегулируемом перекрёстке улиц Л. и К. в г. С. Т. области, расположение транспортных средств – автомобиля **, государственный регистрационный номер ** и мопеда ** – на проезжей части, а также следующие повреждения транспортных средств: на автомобиле – повреждение левых дверей, порога слева, заднего левого крыла, на мопеде – повреждение правого указателя поворота (л.д.5-10);

- актами технического осмотра указанных транспортных средств, откуда следует, что на автомобиле повреждена левая, а на мопеде – правая части (л.д. 11-12);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) от 18.06.2012 (л.д. 13-14);

- объяснениями Куденцова А.В. о том, что в 16 часов 50 минут 18.06.2012, двигаясь на указанном автомобиле по улице Л., он остановился, чтобы повернуть на улицу К., а после начала маневра произошло столкновение его автомобиля со скутером (л.д. 16);

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Н. о том, что в 16 часов 50 минут 18.06.2012, управляя мопедом ** в застёгнутом мотошлеме, он двигался по ул. Л. со стороны ул. Ц, в сторону ул. К., а подъехав к пересечению улиц Л. и К., он обогнал автомобиль с левой стороны, не выезжая на полосу встречного движения, но не смог избежать столкновения с --- автомобилем **, водитель которого резко начал выполнять поворот налево на ул. К., при этом он (Н.) не видел указателя левого поворота у данного автомобиля, поскольку обзор ему закрывал двигающийся за ним автомобиль (л.д. 17-18);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – Р., которой со слов своего сына – Н. – в 16 часов 58 минут 18.06.2012 стало известно о том, что последний двигался на мопеде по ул. Л., а при пересечении с ул. К. перед ним резко повернула машина, срезав угол поворота, в результате чего произошло столкновение и сын получил повреждения: ссадины правого плеча, правого бока, коленного сустава и голени (л.д. 19-20);

- объяснениями свидетеля Ч. о том, что около 17 часов 18.06.2012 стоявший на пересечении улиц Л. и К. автомобиль ** --- цвета с заблаговременно включённым указателем левого поворота резко начал движение, выполняя левый поворот на улицу К., после чего мопед, двигавшийся в попутном с указанным автомобилем направлении, передней частью ударил в левую заднюю дверь автомобиля, и упал (л.д. 21);

- врачебной справкой № ** от 18.06.2012 о том, что Н., ** лет, обращался в приёмное отделение медицинского центра №** с диагнозом: ушибленная рана правого локтевого сустава, ушибленные ссадины локтевого сустава, левой голени (л.д.22);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2012 (л.д.30);

Заключением эксперта № ** от 22.06.2012 установлено, что на 12 часов 22.06.2012 у Н. имелись следующие телесные повреждения: ссадины в области нижней трети правого плеча с переходом на наружную поверхность правого плечевого сустава (две), в области верхней поверхности правого плечевого сустава (две), в области таза (одна), в области наружной поверхности правого коленного сустава (одна), в области наружной поверхности правого голеностопного сустава (две). Указанные повреждения не являются опасными для жизни, влекут кратковременное расстройство здоровья, и, в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (л.д. 25-27).

Судья считает, что вина Куденцова А.В. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами. Не установлено заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников ДПС, составивших протокол и собравших иные приложенные к нему материалы. Кроме того, не установлено заинтересованности в исходе дела у очевидца ДТП с участием Куденцова А.В. – Ч. Таким образом, судья считает, что пояснения данных лиц являются объективными и, кроме того, они подтверждены всей совокупностью имеющихся в данном деле доказательств, приведённых выше.

Пункт 1.5 ПДД РФ определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра (начала движения, перестроения, поворота, разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судья полагает, что Куденцовым А.В. не были соблюдены перечисленные требования ПДД РФ и, с учётом изложенного, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Куденцову А.В. вменено нарушение им п. 8.2 ПДД РФ, согласно которому подача сигнала указателями поворота должна производится заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Судьёй исключается из объёма вменённого Куденцову А.В. административного правонарушения п. 8.2 ПДД РФ, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Куденцовым А.В. сигнал указателем левого поворота был подан заблаговременно до начала выполнения им маневра (поворота налево). Данное обстоятельство подтверждается объяснениями незаинтересованного в исходе настоящего дела очевидца ДТП – Ч. (л.д. 21).

При назначении наказания судьёй учитывается характер и общественная опасность совершённого административного правонарушения, личность нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства и работы. Вместе с тем, судьёй принимается во внимание, что в течение года Куденцов А.В. многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д. 34 – 41), что является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и предупреждения совершения Куденцовым А.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного штрафа в максимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1 – 4.4, ч. 1 ст. 12.24, ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Куденцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить в УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН ** КПП ** БИК ** ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области расчётный счёт ** КБК **.

Разъяснить Куденцову А.В., что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Герасимов