№ 5-39/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северск Томской области 28 августа 2012 года

Судья Северского городского суда Томской области Ребезов С.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица Яшина В.И.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яшина В.И., зарегистрированного по адресу: г. С., ул. П., **-**, проживающего по адресу: п. И., ул. Н., **,

У С Т А Н О В И Л:

4 июля 2012 г. в 19 часов 40 минут водитель Яшин В.И., управляя автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигался в г. С. по ул. Е. со стороны ул. С. в сторону ул.К., на регулируемом перекрестке улиц Е. и К. Яшин В.И. при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не уступил дорогу мопеду, движущемуся под управлением С. со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения С. и пассажиру мопеда А. причинен легкий вред здоровью.

Яшин В.И. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью.

4 июля 2012 года около 19 часов 40 минут он управлял автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигаясь по ул. Е. со стороны ул. С. Был пристегнут ремнем безопасности, на автомобиле горел ближний свет фар, дорожное покрытие сухое. Он подъехал к регулируемому перекрестку ул. Е. и ул. К. на зеленый сигнал светофора, приготовился повернуть налево на ул. К. Пропустив встречный транспорт, он начал движение и в этот момент в 10 метрах заметил мопед черного цвета с водителем и пассажиркой, которые были без шлемов. Откуда двигался мопед, он (Яшин В.И.) не видел, свет на мопеде не был включен, произошло столкновение. Водитель мопеда и пассажир получили травму, он сам повреждения не получил. На место ДТП была вызвана скорая помощь и ГАИ.

Потерпевшая А. и ее законный представитель Ж., своевременно и надлежаще извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в Северский городской суд Томской области к назначенному времени – 10 часам 30 минутам 28 августа 2012 года – не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Привлекаемое к административной ответственности лицо Яшин В.И. и потерпевший С. не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевшей А. и ее законного представителя Ж.

Потерпевший С. в суде указал, что 4 июля 2012 года около 19 часов 40 минут он, управляя мопедом **, двигался по ул. Е. по направлению к регулируемому перекрестку ул. Е. с ул. К. На мопеде он вез пассажирку А., ** года рождения. Сам он был без шлема, А. была в шлеме. На мопеде свет фар был включен, поскольку включается автоматически при запуске двигателя. Приближаясь к указанному перекрестку, он увидел, что во встречном направлении на перекрестке стоит автомобиль **, водитель которого намеревался повернуть налево на ул. К. Когда он (С.) выехал на перекресток, водитель автомобиля ** неожиданно начал движение, не уступив ему дорогу. Он (С.) применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в приемный покой, где ему оказали помощь.

Из объяснения потерпевшей А. следует, что 4 июля 2012 года около 19 часов 30 минут она в качестве пассажира ехала на мопеде под управлением ее знакомого С. Во время движения за дорожной обстановкой не следила. Помнит, что двигались по ул. Е. со стороны магазина «**» по направлению к дому № ** по ул. Е. Приближаясь к перекрестку с ул. К., где установлен светофор, С. закричал. Она посмотрела вперед и увидела, что им дорогу перегородил автомобиль светлого цвета. Дальнейшие события не помнит. Кто-то взял ее на руки и отнес на лавку на автобусной остановке. На место прибыла скорая помощь, которая ее увезла в больницу. После осмотра она была госпитализирована в ** отделение, где проходила лечение до 18 июля 2012 года. Кроме этого она проходила лечение у **.

Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Яшина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Указанные положения Правил дорожного движения РФ Яшиным В.И. были нарушены.

Виновность Яшина В.И. подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ** № ** от 10.08.2012 следует, что 4 июля 2012 г. в 19 часов 40 минут на регулируемом перекрестке ул. Е. и ул. К. в г. С. Яшин В.И., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу мопеду, движущемуся под управлением С. со встречного направления прямо, после чего произошло столкновение, в результате которого С. и пассажиру мопеда А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 2).

Согласно рапорту старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД В. 4 июля 2012 г. в 19 часов 40 минут на регулируемом перекрестке ул. Е. с ул. К. водитель Яшин В.И., ** года рождения, управляя автомобилем **, г.р.з. **, двигаясь по ул. Е. со стороны ул. С., при повороте налево на ул. К. не предоставил преимущество в движении водителю мопеда ** – С., который двигался со встречного направления прямо на зеленый сигнал светофора, после чего совершил на него наезд. С. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны правого коленного сустава, ушибленной ссадины правого плеча; пассажиру мопеда А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой бровной дуги, спинки носа, травматической экстракции переднего зуба (л.д. 3).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения ** №** от 04.07.2012, а также в схеме и фототаблице отражено место столкновения автомобиля **, государственный регистрационный номер **, и мопеда ** на регулируемом перекрестке ул. Е. и ул. К.; отражено расположение транспортных средств на проезжей части; в ходе производства осмотра легкового автомобиля ** обнаружены повреждения задней правой двери и заднего правого крыла; при осмотре мопеда обнаружены повреждения переднего пластика, панели приборов, передней вилки (л.д. 6-11).

Из объяснений свидетелей И. и М. следует, что 4 июля 2012 г. они передвигались на автомобиле ** по ул. Е. со стороны магазина «**» в сторону здания новой бани. Впереди них двигался мопед, водитель которого перевозил пассажира. На перекрестке ул. Е. и ул. К. навстречу мопеду двигался автомобиль **, который при повороте налево не уступил данному мопеду дорогу, вследствие чего произошло столкновение (л.д. 19-20).

Согласно врачебной справке № ** от 4 июля 2012 г., А. обращалась в приемное отделение медицинского центра № ** с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой бровной дуги, спинки носа; травматическая экстракция переднего зуба (л.д. 32).

Заключением эксперта № ** от 1 августа 2012 г. установлено, что телесные повреждения у А. – сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги, спинки носа, правого коленного сустава, травматическая экстракция переднего зуба на верхней челюсти, могли образоваться 04.07.2012 в результате травматического воздействия по голове, лицу, правому коленному суставу тупыми, твердыми предметами с различным типом травмирующего агента, чем могли быть части движущегося автомобиля в момент столкновения с ним мопеда. Телесные повреждения у А. – сотрясение головного мозга, ушибленные раны в области правой надбровной дуги, спинки носа, правого коленного сустава, травматическая экстракция переднего зуба верхней челюсти в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н повлекли за собой расстройство здоровья сроком до 21-го дня включительно и по этому признаку квалифицируются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 34-36).

Согласно врачебной справке № ** от 4 июля 2012 г., С. обращался в приемное отделение медицинского центра № ** с диагнозом: ушибленная рана правого коленного сустава, ушибленная ссадина правого плеча (л.д. 37).

Заключением эксперта № ** от 7 августа 2012 г. установлено, что имевшиеся у С. ушибленная рана в области правого коленного сустава, ссадина в области правого плеча могли быть образованы при последовательных ударном и тангенциальном воздействиях в область правого коленного сустава и правого плеча тупым твердым предметом, учитывая размеры данных повреждений, более вероятно с распространенной поверхностью. Телесное повреждение у С. – ушибленная рана в области правого коленного сустава, повлекло кратковременное расстройство здоровья и в соответствии с п. 8.1 Приказа МЗ и СР РФ № 194н квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (л.д. 39-42).

Действия Яшина В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие у него постоянного места жительства и работы.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Яшину В.И. наказания в виде штрафа, но в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яшина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить Яшину В.И., что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП ** БИК ** ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области р\с ** КБК **.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а Яшиным В.И. в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Судья С.А.Ребезов