Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 07 сентября 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Баянкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Баянкиной С.В., проживающей по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., д.**, кв.**,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2012 в 12.50 часов в г. С. на ул.К., **, Баянкина С.В., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигаясь на ул.К., д. ** в г. С. Т. области, совершила наезд на пешехода Е., **.**.**** г.р., перебегавшего проезжую часть вне зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, и, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставила.

В судебном заседании Баянкина С.В. вину в совершении правонарушения признала и показала, что покинула место ДТП, поскольку сбитый ею потерпевший – ребенок, лет **, от вызова скорой медицинской помощи отказался.

Исследовав материалы административного дела, заслушав правонарушителя, судья приходит к выводу о доказанности вины Баянкиной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

• протоколом ** № ** от 30.08.2012, где по поводу допущенного правонарушения Баянкина С.В. указала, что оставила место наезда, поскольку мальчик поднялся, отряхнулся и направился в сторону театра, сказав, что скорая помощь ему не нужна (л.д.2);
• рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД П., зарегистрированного 16.08.2012 в журнале учета ДТП под №**, о том, что 16.08.2012 в 12.45 часов водитель Баянкина С.В., управляя автомобилем **, г.р.з. **, двигаясь по со стороны пр.Ш. напротив дома № ** по ул.К., совершила наезд на пешехода Е., **.**.**** г.р., перебегавшего проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода справа налево по ходу её движения. Когда водитель подошла к ребенку, последний ушел с места происшествия, пояснив, что телесных повреждений не получил. Баянкина С.В. также уехала с места ДТП. Позднее в 13.50 часов Е. обратился в ** КБ-81, где ему был выставлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы, левой кисти (л.д.4);
• рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск М., согласно которому 16.08.2012 в 14.15 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск от старшего дежурного ОР ДПСГИБДД поступило сообщение о том, что 16.08.2012 в 14.10 часов из ** МЦ-** поступила информация об обращении за медицинской помощью Е., **.**.**** г.р., которому был выставлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы, левой кисти, полученных при ДТП (л.д.6);
• протоколом ** № ** от 16.08.2012 осмотра места происшествия со схемой, где зафиксировано схематичное изображение места правонарушения с указанием места наезда на пешехода и направления движения автомобиля на проезжей части (л.д.7-11);
• письменными объяснениями Е. о том, что 16.08.2012 около 13.00 часов, когда он перебегал дорогу в неположенном месте от театра «**» в сторону музыкальной школы, расположенной по ул.К., **, то двигавшийся со стороны пр.Ш. автомобиль иностранного производства --- цвета, номер **, совершил на него наезд, ударив в область поясницы, от чего он упал спиной на капот автомобиля и ударился затылком, а когда машина резко затормозила, упал на асфальт лицом вниз, ударившись головой. В результате чего на его лице с левой стороны образовались ссадины, раны. Затем к нему подбежал его брат Д. и помог подняться. Также из автомобиля вышла женщина-водитель, которая спросила у него, следует ли вызывать скорую помощь. На что он ответил, что не надо. В это время находившаяся на заднем сидении автомобиля пассажир сказала водителю «Поехали». После чего женщины уехали, а он с братом направились домой, где рассказали о произошедшем матери, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи и его доставили в приемное отделение МЦ №**, где ему был выставлен диагноз: ушибы, ссадины головы, левой кисти (л.д.12);
• письменными объяснениями И., согласно которым 16.08.2012 около 13.00 часов её несовершеннолетние дети - Е. и Д. пошли гулять к театру «**», расположенному по пр.Ш., **. Когда около 14.00 часов они вернулись, то Е. плакал, на его лице были ссадины и ушибы. По поводу повреждений сын пояснил, что когда он в неположенном месте перебегал дорогу от театра «**» в сторону музыкальной школы, то на него совершил наезд автомобиль иностранного производства с номером **, который двигался с левой стороны. При наезде удар пришелся в область поясницы, после чего он упал спиной вниз на капот автомобиля, а затем на асфальт лицом вниз. После совершения наезда, автомобиль уехал, не оказав сыну помощи. Затем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая отвезла Е. в приемное отделение МЦ №**, где ему был выставлен диагноз: ушибы, ссадины головы, левой кисти, при этом сына не госпитализировали, амбулаторное лечение также не проходил (л.д.13, 17);
• письменными объяснениями Д., из которых следует, что 16.08.2012 около 13.00 часов он, находясь вместе с братом – Е. на театральной площади театра «**», расположенном по пр.Ш., **, решили пойти домой. Для чего он направился к пешеходному переходу, а Е. побежал через дорогу в сторону музыкальной школы, находящейся на ул.К., **. Когда брат начал перебегать дорогу, то двигавшийся с левой стороны с пр.Ш. автомобиль иностранного производства --- цвета с номером **, совершил на него (Е.) наезд, от чего он упал спиной вниз на капот, ударившись затылком, а затем на асфальт лицом вниз, когда машина резко остановилась. Он подбежал к Е. и помог ему подняться. Последний плакал. Женщина – водитель вышла из автомобиля и спросила: «Может вызвать скорую?». На что брат ответил, что не надо. Тогда находившаяся на заднем сидении машины пассажир сказала водителю: «Поехали». После чего женщины уехали, а он направился с братом домой, где рассказали матери о случившемся, которая вызвала бригаду скорой медицинской помощи и брата доставили в приемное отделение МЦ №** (л.д.14);
• письменными объяснениями Баянкиной С.В. о том, что 16.08.2012 в 12.45 часов она, управляя автомобилем **, г.р.з. **, двигалась по ул.К. со стороны пр.Ш. В салоне автомобиля также на заднем сидении сидела пассажир. Скорость движения составляла около 20-25 км/ч, поскольку до этого на проезжей части был пешеходный переход, перед которым она снизила скорость. Когда автомобиль находился напротив музыкальной школы (ул.К., **), она увидела мальчика около ** лет, который быстро перебегал проезжую часть дороги с левой стороны на правую. Она сразу же применила экстренное торможение, однако автомобиль передней частью в районе левой фары, совершил наезд на второго ребенка, который также перебегал проезжую часть. От наезда ребенок упал на капот автомобиля, а затем на проезжую часть. После чего мальчик поднялся и отошел на тротуар к первому ребенку, извинился перед ней и пошел в сторону театра. Каких-либо телесных повреждений на ребенке не было. Поскольку ребенок сказал, что телесных повреждений не получил, она уехала с места происшествия. (л.д.15);
• справкой из ФГУЗ КБ №81 ФМБА России от 23.08.2012 о том, что Е. 19.08.2012 поступал в приемное отделение МЦ №** с диагнозом: поверхностная травма частей головы, полученная в результате автодорожного происшествия (л.д.19);
• заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 28.08.2012, согласно выводам которого на момент обращения в Медицинский центр № ** ФГУЗ КБ № 81 ФМБА России (16.08.2012) у Е. имелись телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей, ссадин головы и левой кисти, которые квалифицируется как не причинившие вред здоровью. При этом механизм образования данных повреждений заключается в тангенциальном и ударном воздействиях в голову, левую кисть тупым твердым предметом (л.д.21-23);
• справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2012, согласно которой в результате ДТП у принадлежащего Баянкиной С.В. автомобиля **, г.р.з. **, имеется деформация капота (л.д.27);
• справкой о привлечении Баянкиной С.В. к административной ответственности (л.д.30-33) и другими.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, наезд на пешехода даже при отсутствии у него видимых телесных повреждений относится к одному из видов дорожно-транспортного происшествия, что обязывает водителя к выполнению обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, действия Баянкиной С.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает признание нарушителем вины и раскаяние в содеянном, что судья, на основании ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Баянкиной С.В. административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и то, что ранее она привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.30-33), в целях предупреждения совершения Баянкиной С.В. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть её наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баянкину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 07 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина