Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 06 сентября 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Тактарова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Тактарова М.Ю., проживающего по адресу: Т. область, п. С., ул.Г., д.**, кв.**,

У С Т А Н О В И Л:

07.07.2012 в 23.40 часов Тактаров М.Ю., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, во дворе дома по ул.П., д. ** в п. С. Т. области совершил наезд на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий К., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Тактаров М.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что покинул место ДТП, посчитав, что заехал в яму. Первоначально отрицал свою причастность к совершению наезда и причинению повреждений автомобилю **, поскольку испугался ответственности, однако впоследствии вину признал и полностью возместил потерпевшей ущерб в размере 12000 рублей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Тактарова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

• протоколом ** № ** от 29.08.2012, где по поводу допущенного правонарушения Тактаров М.Ю. вину признал и раскаялся, а также возместил причиненный им ущерб (л.д.2);
• рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск О. о том, что в период времени с 20.00 часов 07.07.2012 до 09.00 часов 08.07.2012 во дворе дома № ** ул.П., неизвестный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль **, г.р.з. **, после чего место ДТП оставил (л.д.3);
• протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2012 с фототаблицей и схемой ДТП, в ходе которого на автомобиле **, г.р.з. **, --- цвета, на высоте от 0,4 м до 0,9 м выявлены повреждения в виде деформации и сколов лакокрасочного покрытия на передней левой двери и декоративной накладки передней левой двери (л.д.5-8);
• письменными объяснениями И. о том, что 07.07.2012 около 20.00 часов он припарковал принадлежащий К. автомобиль **, г.р.з. **, возле дома № ** по ул.П., в п. С. 08.07.2012 в 09.00 часов, когда он подошел к автомобилю, то обнаружил, что левая передняя дверь деформирована и имеются сколы лакокрасочного покрытия, также была повреждена декоративная накладка. После чего он сообщил в ГИБДД (л.д.9);
• письменными объяснениями Ц., согласно которым 07.07.2012 в 23.40 часов он подъехал к дому № ** по ул.П. между ** и ** подъездом, где увидел припаркованный автомобиль иностранного производства, возле которого стояло несколько человек. Забрав своих знакомых, одна из пассажирок – Ш. по телефону кому-то сообщила, что автомобиль её сестры только что повредил автомобиль «**» --- цвета с государственным номером ** (л.д.10);
• письменными объяснениями Б., из которых следует, что 07.07.2012 около 23.40 часов он, находясь у себя дома по ул.П., **-**, в п. С., услышал звук столкновения автомобилей. Выйдя на улицу, увидел возле ** подъезда группу молодых людей, которые по поводу произошедшего ему пояснили, что какая-то машина совершила ДТП, после чего скрылась (л.д. 12);
• письменными объяснениями Ш. о том, что 07.07.2012 примерно в 23.40 часов, когда она находилась возле подъезда №** у дома № ** по ул.П., то увидела как около ** подъезда автомобиль --- цвета с государственным номером **, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль **, г.р.з. **, после чего с большой скоростью уехал с места ДТП. Подойдя к стоявшему автомобилю, увидела, что передняя левая дверь деформирована. В это же время из подъезда № ** вышел Б., проживающий в указанном подъезде на ** этаже, который пояснил, что вышел на улицу, поскольку услышал звук столкновения (л.д. 13);
• актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 09.07.2012, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Тактарову М.Ю. автомобиль **, г.р.з. **, на котором обнаружены следующие повреждения: царапины лакокрасочного покрытия на правой и левой части заднего бампера на высоте 42-61,5 см, царапина лакокрасочного покрытия на правой части переднего бампера на высоте 31-36,5 см (л.д.14);
• письменными объяснениями Тактарова М.Ю. от 29.08.2012 о том, что 07.07.2012 в 23.30 часов он вышел из подъезда № ** дома № ** по ул.П. в п. С., где проживает его теща, после чего сел за руль принадлежащего ему автомобиля **, г.р.з. **. Также возле подъезда № ** вышеуказанного дома стояла группа молодых людей. Когда он завел автомобиль и стал двигаться задним ходом, то совершил наезд на припаркованный автомобиль **, г.р.з. **, после чего уехал со двора, поставив свой автомобиль в гараж. В содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб владельцу автомобиля **, г.р.з. **, полностью возместил (л.д.17);
• справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП у принадлежащего Тактарову М.Ю. автомобиля **, г.р.з. **, поврежден задний бампер (л.д.19);
• справкой о привлечении Тактарова М.Ю. к административной ответственности (л.д. 21-22) и другими.

С учетом изложенного, действия Тактарова М.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судья учитывает признание нарушителем вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, что судья, на основании ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Тактарову М.Ю. административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя и то, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.21-22), в целях предупреждения совершения Тактаровым М.Ю. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тактарова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 06 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина