ЗАТО г.Северск

Томской области 18 сентября 2012 г.

Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

с участием Брезгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Брезгина А.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С. пр.К., д.**, кв.**,

У С Т А Н О В И Л:

Брезгин А.Н. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах.

24 августа 2012 г. в 10 часов 00 минут на ул.М., д.** в г. С. Т. области Брезгин А.Н., управляя автомобилем марки ** с государственным регистрационным знаком **, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий Б., после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями Брезгин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Брезгин А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал, согласился с показаниями, изложенными в письменном объяснении, и пояснил, что 24 августа 2012 г. около 10.00 часов он во дворе дома № ** по ул.М. пытался завести автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, которым управляет по доверенности. Тогда он при помощи проезжавшего мимо водителя на автомобиле марки «**» стал буксировать свой автомобиль и в ходе такого движения при повороте не справился с управлением автомобилем и его задней левой частью совершил наезд на припаркованный автомобиль марки **. Не дождавшись владельца автомобиля, на который совершил наезд, он отогнал свой автомобиль на прежнее место и ушел.

Выслушав Брезгина А.Н., исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина Брезгина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что 24 августа 2012 г. в 06 часов 55 минут он осматривал свой автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, припаркованный во дворе дома № ** по ул.М., и никаких повреждений на нем не было. В тот же день в 15 часов 20 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил на нем механические повреждения, после чего сообщил о происшествии в ГИБДД (л.д.10).

Согласно показаниям свидетеля О., 24 августа 2012 г. около 10.00 часов она из окна своей квартиры, расположенной по адресу ул.М., д.**, кв.**, увидела, как по двору со стороны дома № ** по пр.К. один автомобиль при помощи веревки буксирует другой автомобиль марки ** --- цвета, в государственном регистрационном знаке которого имеется комбинация **. После этого она отошла от окна, затем услышала шум, посмотрела на улицу и увидела двоих мужчин, которые управляли данными автомобилями. Они стояли около припаркованного возле дома № ** по ул.М. автомобиля иностранного производства и осматривали вмятину на его кузове, один из мужчин спросил у второго, задел ли тот указанный автомобиль, на что второй мужчина ответил утвердительно. После этого мужчины спросили у прохожего, чей это автомобиль, а затем уехали с места происшествия (л.д.13).

Как следует из показаний Брезгина А.Н., 24 августа 2012 г. около 10.00 часов он пытался, но не смог завести автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, которым управляет по доверенности, в связи с чем попросил проезжавшего мимо на автомобиле марки «**» водителя о помощи и взять его автомобиль на буксир. В ходе передвижения по двору дома при повороте не справился с управлением своим автомобилем и левой задней частью автомобиля совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ** с государственным регистрационным знаком **, и на нем сработала звуковая сигнализация. Он вышел из своего автомобиля и стал ждать владельца автомобиля, на который он совершил наезд, но никто не пришел. Тогда он при помощи водителя автомобиля «**» отбуксировал свой автомобиль на прежнее место и ушел. В ГИБДД он о происшествии не сообщил, так как находился в растерянном состоянии (л.д.16).

Кроме того, вина Брезгина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении ** № ** от 10 сентября 2012 г., из которого следует, что Брезгин А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.2), рапортом инспектора ГИБДД от 24 августа 2012 г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2012 г., согласно которым при осмотре участка внутриквартального проезда около дома № ** по ул.М. в г. С. Т. области на находящемся там автомобиле марки ** с государственным регистрационным знаком ** установлены механические повреждения переднего правого крыла, передней правой и задней правой дверей (л.д.4-8), актом технического осмотра одиночного транспортного средства, составленного 10 сентября 2012 г., согласно которому на автомобиле марки ** с государственным регистрационным знаком, принадлежащем В., установлены повреждения заднего левого крыла (л.д.14-15).

Действия Брезгина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, поскольку им были нарушены обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, установленные п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В соответствие с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Брезгина А.Н.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Брезгина А.Н., суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ч.4.3 КоАП РФ, считает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 15 августа 2011 г. Брезгиным А.Н. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства, за которое он подвергался административному наказанию в виде штрафа, а срок по указанному правонарушению, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек (л.д.20).

Учитывая личность Брезгина А.Н. и обстоятельства дела, суд полагает целесообразным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.ст.4.1., 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 24.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Брезгина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить Брезгину А.Н., что в соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ настоящее постановление вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения им копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов