Дело № 5-40/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Северск Томской области 2 августа 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Дуткина А.А., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. Л., ** – **, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
В 22 часа 40 минут 9 июля 2010 года, управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак А 000 АА 70, на регулируемом перекрёстке – пересечении проспекта К. и улицы Ц. в г. С. Т. области, Дуткин А. А., в нарушение п. 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу Ш., не закончившему переход проезжей части слева направо, и совершил на него наезд. В результате данного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего Ш..
Потерпевший Ш., надлежаще (телефонограммой) извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в Северский городской суд Томской области к назначенному времени – 15 часам 30 минутам 2 августа 2010 года – не явился и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Кроме того, потерпевший просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, так как по состоянию здоровья он не может явиться в суд. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия Ш., в соответствие с требованиями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
В суде Дуткин А. А. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, свою вину в нарушении Правил дорожного движения признал частично и пояснил, что, двигаясь на автомобиле в данном направлении, примерно за 100 метров до пересечения проезжих частей видел разрешающий (зелёный) сигнал светофора и не предполагал, что по пешеходному переходу движется потерпевший, которого он заметил непосредственно перед наездом.
Совершение Дуткиным А. А. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 22.07.2010 г. о совершении 09.07.2010 г. Дуткиным А. А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);
- протоколами осмотра места происшествия от 10.07.2010 г., с фототаблицей и схемой, (л.д. 5-19);
- рапортом инспектора дежурной части ОГАИ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3);
- объяснением Б. о том, что в указанное время в указанном месте пешеход, начавший переходить проезжую часть слева направо на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, был сбит автомобилем В, государственный номер А 000 АА 70, когда почти закончил движение по проезжей части (л.д. 25-26);
- объяснениями Ю. и Н. о том, что в указанное время в указанном месте они услышали громкий хлопок и увидели, что у обочины возле дома № ** по проспекту К. остановился автомобиль отечественного производства, а на пешеходном переходе лежит мужчина среднего возраста (л.д. 27-38);
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии и врачебной справкой № **, согласно которым пострадавшему Ш. поставлен диагноз: перелом верхней трети правой берцовой кости со смещением (л.д. 35, 36);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от 20.07.2010 г., согласно выводам которого в результате ДТП Ш. причинены телесные повреждения: закрытый перелом правой берцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом основания 1, 2-й пястных костей левой кисти без смещения отломков влекут за собой расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, причинившим вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 38-40);
- заключением автотехнической экспертизы № **, согласно выводам которой, водитель автомобиля В в сложившейся дорожной ситуации располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путём экстренного торможения с момента возникновения опасности (л.д. 30-33);
Действия Дуткина А.А. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и предупреждения совершения Дуткиным А.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дуткина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Сумму штрафа перечислить ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томска БИК 046902001, ИНН 7024009333, КПП 702401001, р/счёт 4010181090000001007, получатель УФК по Томской области (УВД по ЗАТО г. Северск Томской области), ОКАТО 69541000000, КБК 18811690040040000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. ГЕРАСИМОВ
В