Постановление вступило в законную силу 24.08.10

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 11 августа 2010 года

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Давыденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Давыденко А.А., родившегося **.**.1*** года в г.С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: г.С. Т. области, ул.К., **-**,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

07 августа 2010 года в 01.35 часов он, управляя автомобилем «Т» с государственным регистрационным знаком С 000 СС 70, на ул.П., ** в г.С. совершил наезд на припаркованный автомобиль «Х» с государственным регистрационным знаком М 000 ММ 70, принадлежащий О., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Давыденко А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что действительно покинул место происшествия, поскольку испугался.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Давыденко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

• протоколом 70 СВ №** от 11.08.2010г., согласно которому Давыденко А.А. согласился по поводу допущенного правонарушения (л.д.2);
• рапортом инспектора ОБ ДПС Д. о том, что 07.08.2010г. в 01.35 часов на ул.П., ** неизвестный водитель управляя автомобилем «Т» г/н С 000 СС 70 при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Х» г/н М 000 ММ 70, после чего место ДТП оставил (л.д.3);
• схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой автомобиль «Х» г/н М 000 ММ 70 имеет повреждения на переднем бампере, левом переднем крыле и на передней левой фаре (л.д.4);
• протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2010г. с фототаблицей, в ходе которого на автомобиле «Х» г/н М 000 ММ 70 выявлены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, левой передней фары. При этом на повреждениях обнаружено лакокрасочное покрытие белого цвета (лд.5-7);
• письменным объяснением потерпевшей О. о том, что 07.08.2010г. около 01.30 часов услышала, как сработала автосигнализация на принадлежащем ей автомобиле «Х» г/н М 000 ММ 70, который был припаркован на стоянке около дома №** по ул.П.. Через окно увидела, как возле левого переднего края её машины стоит другой автомобиль белого цвета. Однако, когда она спустилась на улицу, то белого автомобиля на месте уже не было (л.д.9);
• письменным объяснением свидетеля К., согласно которому 07.08.2010г. около 01.40 часов он проезжал на своем автомобиле возле дома №** по ул.П. в сторону автодороги №**, в этот момент увидел, как автомобиль «Т» г/н С 000 СС 70, двигаясь задним ходом, задел задней правой стороной стоящий автомобиль «Х» г/н М 000 ММ 70, у которого сработала сигнализация. Когда он остановился возле дома №** по ул.П., автомобиль, который совершил наезд, проехал без света мимо него и повернул в сторону автодороги №**. После чего он позвонил в ГАИ (л.д.10);
• актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.08.2010г. – автомобиля «Т», М 000 ММ 70 цвета, г/н С 000 СС 70, на котором обнаружена деформация заднего бампера задней правой части (л.д.13);
• объяснениями Давыденко А.А. о том, что 07.08.2010г. в 01.35 часов во дворе дома по ул.П., ** он, двигаясь задним ходом на своем автомобиле «Т» г/н С 000 СС 70, совершил столкновение с автомобилем «Х», после чего уехал с места ДТП, поскольку растерялся (л.д.14) и другими.

С учетом изложенного, действия Давыденко А.А. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Давыденко А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Также принимается во внимание, что выполнение его трудовых обязанностей связано с непосредственным вождением автомобиля.

Вместе с тем, Давыденко А.А. грубо нарушил порядок пользования специальным правом и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку за последний год он неоднократно (11 раз) был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.16-18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1., 4.2, 4.3, 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давыденко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут 11 августа 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Т.А. Болотина