ЗАТО Северск Томской области 10 сентября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием Шваб Е.И.,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шваб Е.И., родившегося **.**.**** в с. П. К. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С. ул. Т., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Шваб Е.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
30.07.2010 г. в 07 ч. 50 мин. Шваб Е.И., управляя легковым автомобилем «ММ» р/з N 000 NN 70, двигался по пр. К. со стороны ул. М. по направлению к ул. П. Напротив дома № ** он совершил наезд на пешехода В., переходящую проезжую часть пр. К. по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями Шваб Е.И. нарушил п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате наезда В. был причинен вред здоровью средний тяжести.
В судебном заседании Шваб Е.И. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и пояснил, что в исследованных в судебном заседаниях материалах административного производства обстоятельства дела указаны верно, однако не согласен с выводами автотехнической экспертизы о том, что двигался со скоростью свыше 70 км/ч.
Потерпевшая В. в суде пояснила, что исследованных в судебном заседаниях материалах административного производства обстоятельства дела указаны верно. Автомобиль под управлением Шваб Е.И. действительно двигался с большой скоростью, однако она рассчитывала, что водитель ее пропустит, когда она переходила дорогу через проспект.
Выслушав Шваб Е.И., потерпевшую В. и исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Шваб Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, от 13.08.2010 г. (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2010 г. (л.д.5-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2010 г. с приложенной к ней схемой осмотра места ДТП от 30.07.2010 г. (л.д.15); объяснениями Шваб Е.И., В., С. и К. (л.д. 20, 21, 22, 23), заключением эксперта № ** (**) от 11.08.2010 г., согласно выводам которого, водитель автомобиля «ММ» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем экстренного торможения с момента возникновения опасности (л.д.26-30); заключением эксперта № ** от 11.08.2010 г. о том, что телесное повреждение у В. – закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости со смещением костных отломков, не является опасным для жизни, влечет длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.33-35).
Действия Шваб Е.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения и личность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Вместе с тем, суд учитывает, что ранее Шваб Е.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и данные нарушения были им совершены через непродолжительные промежутки времени.
Анализируя изложенное в совокупности, судья приходит к выводу о невозможности назначения Шваб Е.И. наказания в виде штрафа, полагая законным и справедливым применения к нему наказания только в виде лишения права управления транспортным средством, так как наказание в виде штрафа не является для Шваб Е.И. фактором, предостерегающим его от совершения правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.27, ст.30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шваб Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Шваб Е.И., что согласно ст.ст. 30.3, 31.1, 32.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья Е.Н. Коновалов