№ 5-55-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 14 октября 2010 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием Агеенко В.И.,
рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Агеенко В.И., родившегося **.**.****, в г.С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**; зарегистрированного по адресу: г. С., пр. М., **-**;
У С Т А Н О В И Л:
14 августа 2010 г. в 15 час. 40 мин., водитель Агеенко В.И., управляя автобусом ММ, государственный регистрационный знак NN *** 70, возле дома ** на ул. Т. в г. С. при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВВ, государственный регистрационный знак F *** FF 70 под управлением И., который двигался по этой дороге. В результате столкновения водитель автомобиля ВВ И. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Агеенко В.И. нарушил п.п. 1.3; 1.5; 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В судебное заседание, назначенное на 14 октября 2010 г. на 14 час. потерпевший И., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.
В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего И., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Агеенко В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 14 августа 2010 г. в 15 час. 40 мин. он управлял автобусом ММ, государственный регистрационный знак NN *** 70, выезжал с места стоянки напротив ООО «А» на ул. Т. Подъехав к пересечению с ул. Т., он остановился, пропуская движущиеся автомобили. Убедившись, что автомобили отсутствуют, он начал движение. Когда автобус проехал середину проезжей части, со стороны п. И., на расстоянии около 300 метров, он заметил очень быстро движущийся автомобиль ВВ, принял меры чтобы освободить проезжую часть, после чего почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Выйдя из автобуса, он увидел стоящий позади автомобиль ВВ с надписью на кузове «С», за рулем находился молодой человек в бессознательном состоянии.
Выслушав Агеенко В.И., исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Агеенко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 70 СВ № ** от 28.09.2010 г. следует, что правонарушитель Агеенко В.И. согласился с правонарушением (л.д. 6).
Согласно рапорту старшего инспектора дежурной части ОГИБДД П., 14.08.2010 г. в 15 час. 40 мин. на ул. Т. ** водитель Агеенко В.И., управлял автобусом ММ, государственный регистрационный знак NN *** 70, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВВ государственный регистрационный знак F *** FF 70 под управлением И., после чего произошло столкновение и И. получил телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, субарохноидальное кровоизлияние, ушибленную рану левой ушной раковины (л.д. 7).
В протоколах осмотра места происшествия от 14.08.2010 г., с фототаблицей и схемой, отражено и описано расположение транспортных средств на ул. Т. ** (л.д. 9-12, 13-25).
Из объяснения потерпевшего И. следует, что 14.08.2010 г. в 8 час. он заступил на работу в «С». 13.08.2010 г. он употребил 2 литра пива. Перед выездом медицинское освидетельствование он не проходил. Помнит, что отвез супругу на ул. Н. **. Очнулся он в приемном покое с телесными повреждениями (л.д. 36).
Согласно объяснениям Г., 14.08.2010 г. около 15 час. 35 мин. он находился в ***, когда увидел, что со стоянки автобусов *** на ул. Т. выезжает автобус ММ, государственный регистрационный знак NN *** 70, в этот момент в заднюю часть кузова автобуса на большой скорости врезался автомобиль ВВ, государственный регистрационный знак F *** FF 70, на кузове которого имелись цветографические схемы «С». После столкновения он подошел к данному автомобилю, там находился водитель, у него имелись телесные повреждения (л.д. 37).
Из объяснения Д. следует, что 14.08.2010 г. около 15 час. 30 мин. он находился возле ***, когда увидел, что автобус ММ, государственный регистрационный знак NN *** 70, выезжает со стоянки *** на ул. Т. и в этот момент в его заднюю часть кузова врезался автомобиль ВВ, на кузове которого имелись цветографические схему «С». Подойдя к автомобилю, он увидел, что его водитель находится в бессознательном состоянии, он не был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 38).
К. дал объяснения, полностью совпадающие по содержанию с объяснениями Д. (л.д. 39).
Согласно врачебной справки № **, 14.08.2010 г. И. госпитализирован в нейрохирургическое отделение с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарохноидальное кровоизлияние, ушибленная рана левой ушной раковины (л.д. 51).
Заключением эксперта № ** от 20.09.2010 г. установлено, что на момент поступления в лечебное учреждение (16 час. 40 мин. 14.08.2010 г.) у И. имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы и лица, ушибленная рана левой ушной раковины, которая влечет длительное расстройство здоровья и в соответствии с п.7.1 Приказа № 194н от 24 апреля 2008г. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по своей совокупности» (л.д. 60-63).
Согласно заключению эксперта № ** от 15.09.2010 г., в сложившейся дорожной обстановке техническая возможность, для водителя автобуса ММ предотвратить столкновение с автомобилем ВВ полностью зависела от выполнения им требований п. 8.3 ПДД РФ согласно которым, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (л.д. 45-49).
С учетом изложенного считаю, что действия Агеенко В.И. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение Агеенко В.И., среднемесячная заработная плата которого составляет около 19 тыс. руб., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода виновного. Также суд принимает во внимание тот факт, что потерпевший находился в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, того факта, что работа водителем является для Агеенко В.И. единственным источником дохода, судья приходит к выводу о возможности не лишать Агеенко В.И. права управления транспортным средством, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Агеенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить УФК по Томской области (УВД ЗАТО МВД России в г. Северск) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья С.В.Чеботарева