№ 5-51/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 07 октября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УВД МВД России в г. Северск Томской области о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Швыдкова А.М., родившегося **.**.****, в с.М. Ч. К. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего: Т. область, г. С., ул. К., д. **, кв. **;
У С Т А Н О В И Л:
10 августа 2010 года в 12 час. 10 мин. водитель Швыдков А.М., управляя автомобилем ГГ, государственный регистрационный знак N 000 NN 70, двигался по улице Н. в ОСЛ «С». Напротив дома № ** водитель Швыдков А.М. своевременных мер к снижению скорости не принял, при возникновении опасности выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода П., находящегося на проезжей части, причинив ему телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
Таким образом, Швыдков А.М. нарушил п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 9.10 ПДД РФ, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В судебное заседание, назначенное на 07 октября 2010 года на 12 час. Швыдков А.М. и потерпевший П., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швыдкова А.М., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Также, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего П., поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Швыдкова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
протоколом об административном правонарушении 70 СВ № ** от 23 сентября 2010 года следует (л.д. 3);
рапортом старшего инспектора дежурной части ОГАИ Н., согласно которому 10 августа 2010 года в 12 час. 10 мин. в ОСЛ «Сосна», на ул. Н. у дома № ** водитель Швыдков А.М., управляя автомобилем ГГ государственный регистрационный знак N 000 NN 70, совершил наезд на пешехода П., причинив ему ушиб правого коленного сустава (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2010 года, с фототаблицей и схемой, в котором отражено и описано расположение транспортного средства у дома № ** по ул. Н., и место наезда на пешехода (л.д. 6-11);
письменным объяснением Швыдкова А.М., из которого следует, что 10 августа 2010года примерно в 12 час. 10 мин., он на своем автомобиле ГГ государственный регистрационный знак N 000 NN 70 двигался по ул. Н. в п. С. со скоростью около 5 км/ч. У дома № ** стоял трактор. Он остановился, чтобы определить сможет ли он проехать между трактором и забором, после чего тронулся с места. В этот момент из-за трактора шагнул мужчина и его (Швыдкова) автомобиль правой частью переднего бампера ударил мужчину в правую ногу. От удара мужчина упал на землю, после чего ему была вызвана скорая медицинская помощь (л.д. 12);
письменным объяснением потерпевшего П., из которого следует, что 10августа 2010 года он находился на садовом участке ОСЛ «С» на ул. Н. у дома № **, когда сделал шаг назад и почувствовал удар в правую ногу. Рядом, на дороге стоял автомобиль «ГГ» (л.д. 13-14).
письменным объяснением свидетеля К., из которого следует, что 10августа 2010 года в 12 час. 10 мин. он находился на территории ОСЛ «С» и осуществлял на тракторе уборку мусора. В это время рядом находились Д. и какой-то мужчина. Выйдя из кабины трактора, он увидел, что на проезжей части стоит автомобиль ГГ, а перед ним лежит мужчина (л.д. 15);
письменным объяснением свидетеля Д., из которого следует, что 10августа 2010 года в 12 час. 10 мин. она находилась на ул. Н., напротив дома № ** в ОСЛ «С». Рядом с ней стоял П. Когда П. сделал шаг назад, на него произошел наезд автомобилем ГГ, который ударил его правой частью переднего бампера в область колена правой ноги (л.д. 16-17);
письменным объяснением свидетеля Э., из которого следует, что 10августа 2010 года она находилась в автомобиле, которым управлял ее муж - Швыдков А.М. Примерно в 12 час. 30 мин., когда они проезжали около дома № ** по ул. Н., на их автомобиль наскочил мужчина, который упал и начал жаловаться на боль в ноге (л.д. 18);
врачебной справкой № **, согласно которой 10 августа 2010 года П. обращался в приемное отделение медицинского центра № ** ФГУЗ КБ № **, и ему был выставлен диагноз: ушиб правого коленного сустава (л.д. 20);
заключением эксперта № ** от 15 сентября 2010 года, которым установлено, что телесные повреждения у П.: частичный разрыв правого сухожилия четырехглавой мышцы бедра, частичный разрыв и ущемление переднего рога медиального мениска правого коленного сустава, гемартроз (кровь в полости сустава) правого коленного сустава оцениваются в совокупности, влекут длительное (сроком более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести по своей совокупности (л.д.25-27);
заключению эксперта № ** от 21 сентября 2010 года, согласно которого в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля ГГ располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем экстренного торможения с момента возникновения опасности - обнаружение пешехода на проезжей части (л.д. 29-31).
С учетом изложенного судья считает, что действия Швыдкова А.М. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, который в 2010 году не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 19), то что ШвыдковаА.М. работает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности не лишать Швыдкова А.М. права управления транспортным средством, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст.12.24КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Швыдкова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить УФК МФ РФ по Томской области (УВД МВД России в городе Северск Томской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630030030000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Северский городской суд Томской области, в течение десяти суток со дня его вынесения, а Швыдковым А.М. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Воронин