дело № 12-59-10
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО г.Северск 06 июля 2010 года
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием Егорова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области жалобу Егорова Е.В. на постановление помощника дежурного Дежурной части Отдела Государственной Инспекции по безопасности дорожного движения (ОГИБДД) УВД МВД России в г.Северске Томской области от 12.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ Егорова Е.В., родившегося **.**.**** года, гражданина **, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г.С. Т. области, пр.К., д.**, кв.**,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением помощника дежурного ОГИБДД УВД г.Северск Томской области от 12.06.2010 года - 70 СВ № ** Егоров Е.В. признан виновным в том, что он 12.06.2010 года 05 часов 57 минут, управляя автомобилем «НН» с государственным регистрационным знаком C 000 CC 70, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнями безопасности, тем самым нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Егоров Е.В. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное и освободить его от назначенного административного наказания, указывая, что он неправомерно привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст.4.3 КоАП РФ, тогда как обстоятельства, соответствующие указанному в данной статье, не имели место при его нахождении около поста ДПС. Также в данном постановлении имеется указание на п.2 ч.1 КоАП РФ без указания на статью закона, в связи с чем, возникает неясность, что имел в виду сотрудник ГИБДД, вынесший постановление.
В судебном заседании Егоров Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Заслушав заявителя Егорова Е.В., просившего жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, исследовав в судебном заседании доводы жалобы и материалы административного производства, судья считает, что постановление помощника дежурного ОГИБДД УВД г.Северск Томской области Ч. от 12.06.2010 года о привлечении Егорова Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Егорова Е.В. подтверждается протоколом 70 СВ № ** об административном правонарушении от 12.06.2010 года в отношении Егорова Е.В. (л.д.1); копией постановления 70 СХ № ** по делу об административном правонарушении от 12.06.2010 года в отношении Н. (л.д.5); постановлением 70 СВ № ** по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Е.В. (л.д.2).
Кроме того, виновность Егорова Е.В. подтверждается письменным объяснением Н. от 12.06.2010 года о том, что она двигалась в автомобиле, будучи не пристёгнутой ремнём безопасности (л.д.3). Письменным объяснением помощника дежурного ДЧ ОГИБДД Ч. от 12.06.2010 года, из которых следует, что 12.06.2010 года около 05 часов 57 минут на посту ДПС около Центрального КПП в ходе контроля за безопасностью дорожного движения им был остановлен автомобиль «НН» с государственным регистрационным знаком C 000 CC 70, который двигался в сторону г.Т. В нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель данного автомобиля Егоров Е.В. а автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности.
Письменные объяснения Егоровой Е.В. и Ч. проверены и судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст.ст.26.1 – 26.11 КоАП РФ.
Согласно статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристёгнутым ремнём безопасности, перевозка пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями (допускается не пристёгиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесённые на наружные поверхности).
Доводы Егорова Е.В. о том, что его пассажир Н. не была пристёгнута ремнём безопасности в то время, когда его автомобиль не двигался, опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами, в том числе объяснениями Н. и сотрудника ГИБДД Ч. о том, что автомобиль Егорова Е.В. находился в движении, когда пассажир не была пристёгнута ремнями безопасности.
Доводы Егорова Е.В. о том, что в обжалуемом постановлении 70 СВ № ** по делу об административном правонарушении содержится неправомерная ссылка на ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления, административное наказание Егорову Е.В. за совершённое правонарушение назначено с учётом п.2 ч.1 ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании установлено, что Егоров Е.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.6-7), в частности за правонарушения, совершённые им 25.08.2009 года, 21.11.2009 года, 29.04.2010 года. Что и было признано сотрудником ГИБДД Ч. обстоятельством, отягчающим наказание Егорова Е.В., и о чём он правомерно указал в вынесенном им постановлении, сославшись на п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя Егорова Е.В. о том, что в обжалуемом им постановлении существует неясность по поводу указания на п.2 ч.1 КоАП РФ, суд признаёт несостоятельными, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении имеется лишь указание на п.2 ч.1, которые относятся к ст.4.3 КоАП РФ.
Судья приходит к выводу, что совершение водителем Егоровым Е.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, в нём отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Егорова Е.В.
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, назначенного наказания в пределах санкции указанной статьи.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление помощника дежурного Дежурной части Отдела Государственной Инспекции по безопасности дорожного движения (ОГИБДД) УВД МВД России в г.Северске Томской области от 12.06.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ Егорова Е.В., оставить без изменения, а жалобу Егорова Е.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Коновалов