Дело № 5-47/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 21 сентября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северского городского суда Томской области дело в отношении Закружного И.К., владеющего русским языком, иждивенцев не имеющего,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Закружный И.К. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
21 августа 2010 года в 08 часов 30 минут водитель Закружный И.К., управляя автомобилем Т г.р.з. **, двигался по улице С. со стороны г. С. по направлению к автодороге Т.-М., проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, съехал с дороги и совершил наезд на дерево. Этими действиями, водитель Закружный И.К. нарушил п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которых «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда», «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате наезда пассажирам автомобиля Т г.р.з. ** З. и И. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
По делу было проведено административное расследование, и 10 сентября 2010 года в отношении Закружного И.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
В судебном заседании Закружный И.К. свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ признал полностью, пояснив, что 21 августа 2010 года в 08 часов 30 минут он, управляя своим автомобилем Т г.р.з. **, двигался по улице С. со стороны г. С. по направлению к г. Т.. Находящиеся в салоне автомобиля пассажиры З., И., Л. были пристегнуты ремнями безопасности. Скорость его автомобиля составляла около 90 км/ч. Навстречу движения автомобиля светило яркое солнце, и он решил, что уже подъехал к повороту перед автодорогой Т.-М., в связи с чем, начал поворот влево. Увидев, что до поворота не доехал, Закружный И.К. начал нажимать на педаль тормоза, однако автомобиль съехал с проезжей части и передней левой частью автомобиля совершил наезд на дерево. После он вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников ГИБДД. Автомобилем пользуется в личных и служебных целях. Заработная плата составляет ** рублей, пенсия ** рублей.
Потерпевшая З. в судебном заседании пояснила, что 21 августа 2010 года в 08 часов 30 минут она, ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Т г.р.з. ** под управлением ее мужа Закружного И.К., на заднем сиденье находились И. и Л. Автомобиль двигался по улице С. со стороны г. С.. В районе поворота к бывшей воинской части Закружный И.К. стал совершать поворот налево, и понял, что перепутал повороты. В это время автомобиль съехал с проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате чего, она получила травму груди и одну неделю проходила лечение в стационаре. В настоящий момент в лечении не нуждается, никаких претензий к Закружному И.К. не имеет. Пенсия составляет ** рублей.
Потерпевшая И в судебном заседании пояснила, что 21 августа 2010 года в 08 часов 30 минут она, ехала на заднем сиденье в автомобиле Т г.р.з. ** под управлением Закружного И.К., с левой стороны на заднем сиденье находился Л., а на переднем пассажирском сиденье - З. Все пассажиры автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности. Автомобиль двигался по улице С. со стороны г. С. по направлению к автодороге Т.-М.. Во время движения автомобиля Закружный И.К. стал совершать поворот налево, но автомобиль съехал с проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате наезда, она получила травму позвоночника и была доставлена в МЦ № 2, где ее госпитализировали. Проходила лечение в стационаре две недели, в настоящее время проходит амбулаторное лечение. Никаких претензий к Закружному И.К. не имеет.
Выслушав Закружного И.К., потерпевших З., И., исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Закружного И.К. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается помимо показаний Закружного И.К., З., И., совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 10 сентября 2010 года (л.д. 2);
- рапортом старшего инспектора ДЧ ОГАИ Передумова П.А. (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 августа 2010 года (л.д. 13-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2010 года с фототаблицей и схемой (л.д. 5-12, 17);
- письменными объяснениями Закружного И.К., З., И. (л.д. 20, 21, 22);
- врачебной справкой № ** от 21 августа 2010 года на З. (лд. 29);
- врачебной справкой № ** от 21 августа 2010 года на И. (л.д. 34);
- заключением эксперта № ** от 03 сентября 2010 года, согласно выводам которого
телесные повреждение у З.: закрытый перелом верхней трети тела грудины со смещением отломков влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 31-33);
- заключением эксперта № ** от 31 августа 2010 года, согласно выводам которого
телесное повреждение у И.: закрытый не осложненный компрессионный перелом седьмого грудного позвонка влечет длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 36-38).
Действия Закружного И.К. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение Закружного И.К., признание им своей вины.
Так суд учитывает, что в результате действий Закружного И.К. телесные повреждения получили два человека, его ежемесячный семейный доход составляет ** рублей.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Закружного И.К., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности не лишать Закружного И.К. права управления транспортным средством, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Закружного И.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.
Сумму штрафа перечислить УФК по Томской области (УВД по ЗАТО Северск) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области, в течение десяти суток со дня его вынесения, а Закружным И.К. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А. Д. Воронин