Дело № 5-60/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 27 октября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием Михарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северского городского суда Томской области дело в отношении Михарева С.В., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **, кв.**, проживающего: Т. область, г. С., пр. К., д.** кв. **, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Михарев С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Михарев С.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно 04 августа 2010 года в 20часов 10 минут из квартиры по адресу: Т. область, г. С., ул.Ю., д. ** кв. ** осуществил продажу Б. спиртосодержащей жидкости за 50 рублей 00 копеек, 29 августа 2010 года в 15 часов 00 минут осуществил продажу Г. спиртосодержащей жидкости за 50 рублей 00 копеек, 31 августа 2010 года в 19 часов 00 минут осуществил продажу Ф. спиртосодержащей жидкости за 30рублей 00 копеек.
По делу было проведено административное расследование, и 29 сентября 2010года в отношении Михарева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (л.д. 1).
Михарев С.В. в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что все изложенное выше имело место в действительности. Спиртосодержащей жидкостью он торговал в силу затруднительного материального положения. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, учредителем каких-либо организаций не является. Заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины Михарева С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1КоАП РФ от 29 сентября 2010 года (л.д. 1);
- рапортом участкового уполномоченного милиции З. об установлении факта продажи спиртосодержащей жидкости 04 августа 2010 года в 20 часов 10 минут Б. (л.д.2);
- протоколом изъятия от 04 августа 2010 года, согласно которого у Б. изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д. 3);
- заключением эксперта № ** от 16 сентября 2010 года, согласно которому представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 12% об. (л.д. 8);
- письменными объяснениями Б., о том, что он 04 августа 2010 года около 20часов пришел по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **, и приобрел спирт на 50 рублей (л.д. 9);
- рапортом участкового уполномоченного милиции С. об установлении факта продажи спиртосодержащей жидкости 29 августа 2010 года в 15 часов 10 минут Г. (л.д. 10);
- протоколом изъятия от 29 августа 2010 года, согласно которого у Г. изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя (л.д.11);
- заключением эксперта № ** от 16 сентября 2010 года, согласно которому представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 44% об. (л.д.14);
- письменными объяснениями Г., о том, что он 29 августа 2010 года около 15часов пришла по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. **, кв.** и приобрела спирт на 50 рублей (л.д. 15);
- рапортом участкового уполномоченного З. об установлении факта продажи спиртосодержащей жидкости 31 августа 2010 года Ф. (л.д. 16);
- протоколом изъятия от 31 августа 2010 года, согласно которого у Ф. изъята пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д.17);
- заключением эксперта № ** от 16 сентября 2010 года, согласно которому представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 17% об. (л.д.20);
- письменными объяснениями Ф., о том, что он 31 августа 2010 года пришел по адресу: Т. область, г. С., ул. Ю., д. ** и приобрел спирт на 30 рублей (л.д.21).
Таким образом, установлено, что Михарев С.В. самостоятельно, на свой риск осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости, то есть, занимался предпринимательской деятельностью.
Действия Михарева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.14.1КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.
Так судья учитывает, что Михарев С.В. вину в совершении указанного правонарушения признал.
Вместе с тем, судья принимает во внимание, что Михарев С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Михарева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600(шестьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить УФК МФ РФ по Томской области (УВД по Томской области УВД по городскому округу ЗАТО Северск Томской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд, через Северский городской суд Томской области, в течение десяти суток со дня его вынесения, а МихаревымС.В. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Д. Воронин