ЗАТО Северск Томской области 25 октября 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Т.И., родившейся **.**.**** в с. К. Т. области, гражданки **, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**, проживающей по адресу: Т. область, г. С. ул. Г., **-**,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеева Т.И. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
26.07.20010 года в 22 часа, 17.09.2010 года в 19 часов 55 минут и 17.09.2010 года в 21 час 30 минут Алексеева Т.И. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно из окна квартиры по адресу: г. С., ул. Г., **-**, в указанное время осуществила продажу спиртосодержащей жидкости соответственно – объемом 0,45 л за 30 рублей гр. И., 0,5 л за 30 рублей гр. В. и 0,5 л за 30 рублей гр. А.
Алексеева Т.И. будучи извещенная повесткой и по телефону о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Алексеевой Т.И.
В соответствии с разъяснениями ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»
«….13. Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу названной нормы, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.
Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом…».
Исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Алексеевой Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, которая подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ от 27.09.2010 г. (л.д. 1);
- рапортом участкового уполномоченного УВД (л.д.2);
- протоколом от 26.07.2010 года изъятия у И. пластиковой бутылки объемом 0,5 литра заполненной прозрачной жидкостью с запахом спирта (л.д.3);
- письменными объяснениями И. о том, что 26.07.2010 года около 22.00 часов он приобрел спирт в квартире № **, расположенной в доме № ** по ул. Г. (л.д.6);
- письменными объяснениями Ф. и Ж., где последние указали, что 26.07.2010 года присутствовали в качестве понятых при изъятии у гр. И. бутылки объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью (л.д.7,8);
- заключением эксперта № ** от 26 августа 2010 года, согласно выводам которого, представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 35% (л.д.12);
- рапортом участкового уполномоченного УВД, согласно которому 17.09.2010 года в 19 часов 55 минут был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости Алексеевой Т.И. (л.д.13);
- протоколом от 17.09.2010 года изъятия у В. пластиковой бутылки объемом 0,5 литра заполненной прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д.14);
- письменными объяснениями В. о том, что 17.09.2010 года около 20 часов он за 30 рублей он приобрел спирт из окна квартиры № ** по ул.Г., ** (л.д.15);
- письменными объяснениями Н. и П., в которых они пояснили, что 17.09.2010 года около 20 часов присутствовали в качестве понятых при изъятии у гр. В. пластиковой бутылки объемом 0,5 л заполненной прозрачной жидкостью (л.д.16,17);
- заключением эксперта № ** от 23 сентября 2010 года, согласно выводам которого, представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 11% (л.д.21);
- рапортом участкового уполномоченного УВД о том, что 17.09.2010 года в 21 час 30 минут был выявлен факт продажи спиртосодержащей жидкости Алексеевой Т.И. из окна квартиры по ул. Г., **-** (л.д.22);
- протоколом от 17.09.2010 года изъятия у А. пластиковой бутылки объемом 0,5 литра заполненной прозрачной жидкостью (л.д.23);
- письменными объяснениями А., согласно которым 17.09.2010 года около 21 часа 30 минут он из окна квартиры № ** по ул. Г., ** приобрел спирт (л.д.24);
- письменными объяснениями свидетелей Р. и Ч., где они пояснили о том, что 17.09.2010 года около 21 часа присутствовали в качестве понятых при изъятии у гр. А. пластиковой бутылки объемом 0,5 л со спиртом (л.д.25,26);
- заключением эксперта № ** от 23 сентября 2010 года, согласно выводам которого, представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в образце составила 10% (л.д.30);
- справкой участкового уполномоченного УВД Б., согласно которой Алексеева Т.И., ** года рождения, в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована (л.д.31);
- письменными объяснениями Алексеевой Т.И., где последняя указала, что в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; торгует спиртом из окна своей квартиры, с нарушением согласна, вину признает (л.д.32).
Таким образом, установлено, что Алексеева Т.И. самостоятельно осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, направленную на систематическое получение прибыли от продажи спиртосодержащей жидкости.
Действия Алексеевой Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения и личность нарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, суд учитывает, что Алексеева Т.И. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Алексеевой Т.И., судья считает необходимым применить к ней наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 14.1, ст.30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексееву Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислять УФК по Томской области (УВД МВД России в г. Северск) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.
Судья Е.Н. Коновалов