№ 5-57-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 22 октября 2010 г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием Еремиевского В.А.,
потерпевшей Еремиевской Е.А.,
рассмотрев материал, представленный ОГИБДД УВД по Северск Томской области о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Еремиевского В.А., родившегося **.**.**** г. в г.Х., гражданина **, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: г. С., ул. К., **-**; проживающего по адресу: г. С., пр. М., **-**;
У С Т А Н О В И Л:
05.09.2010 г. в 12 час. 20 мин. водитель Еремиевский В.А., управляя автомобилем НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70, при движении по второстепенной дороге улицы П. на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем СС государственный регистрационный знак S *** SS 70 под управлением К., который приближался по главной дороге улицы Л. в г. С. В результате столкновения пассажир Е., находящаяся в автомобиле НН, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, в действиях водителя Еремиевского В.А. усматриваются нарушения п.п. 1.3; 1.5; 13.9 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
В судебном заседании Еремиевский В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что 05 сентября 2010 г. в 12 час. 20 мин. он, управляя автомобилем НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70 двигался по ул. П. в сторону ул. Л. В его автомобиле на заднем сидении сидела его жена. Подъезжая к перекрестку ул. П. и Л., он обратил внимание, что светофор по ходу его движения не работает. Ему необходимо было проехать прямо, легковой автомобиль, стоящий перед пересечением проезжих частей, ему не мешал. Поскольку на светофоре по ул. Л. красного цвета не было, он решил проехать перекресток без остановки. Выехав на перекресток, он увидел, что слева приближается автомобиль СС, после чего произошло столкновение.
Потерпевшая Е. пояснила, что 05.09.2010 г. около 12 час. 20 мин. она находилась в автомобиле НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70, которым управлял ее муж. На перекрестке улиц П. и Л. муж притормозил. Когда муж начал движение, она увидела, как на большой скорости, со стороны ул. С. двигается автомобиль ** цвета и произошел удар в левую заднюю часть их автомобиля.
Выслушав Еремиевского В.А., потерпевшую, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Еремиевского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 70 СВ № ** от 01.10.2010 г. следует, что правонарушитель Еремиевский В.А. согласился с правонарушением (л.д. 3).
Согласно рапорту старшего инспектора дежурной части ОГИБДД П., 05.09.2010 г. в 12 час. 20 мин. на ул. Л. с ул. П. водитель Еремиевский В.А., управляя автомобилем НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю СС государственный регистрационный знак S *** SS 70 под управлением К., двигавшемуся по главной, после чего произошло столкновение. Пассажир автомобиля НН Е. получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, с которыми она была госпитализирована (л.д.4).
В протоколах осмотра места происшествия от 05.09.2010 г., с фототаблицей и схемой, отражено и описано расположение транспортных средств на перекрестке ул. Л. и ул. П. (л.д. 6-9, 10-21).
Согласно объяснениям К., 05.09.2010 г. в 12 час. 20 мин., он управлял автомобилем СС государственный регистрационный знак S *** SS 70. На перекрестке с ул. П. он двигался по главной дороге, светофор не работал. Когда он выехал на перекресток, с ул. П. в сторону автодороги № ** выехал автомобиль НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70, он сразу нажал на педаль тормоза, но произошло столкновение (л.д. 28).
Из объяснения Г. следует, что 05.09.2010 г. она находилась в автомобиле СС государственный регистрационный знак S *** SS 70, которым управлял ее муж К. Подъезжая к перекрестку улиц П. и Л., она увидела, как с ул. П. на ул. Л. выехал автомобиль НН, государственный регистрационный знак N *** NN 70 на большой скорости. Муж начал тормозить, но столкновения избежать не удалось (л.д. 29).
Согласно врачебной справке № **, 05.09.2010 г. Е. госпитализирована с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мягких тканей головы (л.д. 32).
Заключением эксперта № ** от 29.09.2010 г. установлено, что телесное повреждение у Е.: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга не является опасным для жизни, влечет кратковременное (сроком менее 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью» (л.д. 38-40).
С учетом изложенного считаю, что действия Еремиевского В.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение Еремиевского В.А., среднемесячная заработная плата которого составляет около 12 тыс. руб., наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что его работа связана с управлением транспортными средствами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ судья признает - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, того факта, что работа Еремиевского В.А. связана с управлением транспортными средствами, судья приходит к выводу о возможности не лишать Еремиевского В.А. права управления транспортным средством, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Еремиевского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300 (одной тысячи трехсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить УФК по Томской области (УВД ЗАТО МВД России в г. Северск) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья С.В.Чеботарева