дело № 5-77/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 10 декабря 2010г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал, предоставленный МОБ УВД по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Верховского С.Ю., родившегося **.**.**** г. в г.Т., гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр.К., **-**,
У С Т А Н О В И Л А:
Верховский С.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 года в 12.44 часов в торговом отделе розничной торговли, расположенном в ТЦ «***» по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, должностное лицо – индивидуальный предприниматель Верховский С.Ю. в целях извлечения дохода незаконно использовал экземпляры произведений, имеющие отличительные признаки от лицензионной продукции, а именно:
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **;
- сборник «***» содержащий х/ф: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, Верховский С.Ю. в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину во вмененном нарушении признал полностью (л.д.65), с чем судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным согласиться и рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Верховского С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
· протоколом об административном правонарушении №** от 26.11.2010г. (л.д. 1-2);
· заявлением П. о том, что 26.10.2010г. он в торговом павильоне по пр.К., д.**, купил ДВД-диск со сборником х/ф с участием **, придя домой обнаружил, что данный диск низкого качества, плохой перевод (л.д.7);
· протоколом осмотра помещения с фототаблицей от 27.10.2010г., в ходе которого установлено, что в торговом отделе розничной торговли в помещении правого крыла супермаркета «***» по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, на стекленных стендах выставлены на продажу DVD-диски, имеющие отличительные признаки от лицензионной продукции в количестве 10 экземпляров (л.д.10-15);
· протоколом изъятия вещей с фототаблицей от 27.10.2010г., в ходе которого изъяты DVD-диски в количестве 10 штук, отличительные от лицензионной продукции и имеющие на одном диске более одного аудиовизуального произведения, а также тетрадь на 46 листах с пометкой «продажа DVD-видео» (л.д.16-19);
· объяснениями индивидуального предпринимателя Верховского С.Ю. о том, что с 24 февраля 1998 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 01 июля 2010 года он заключил договор аренды торгового зала площадью ** кв.м. по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**. Также в указанном торговом отделе розничной торговли осуществляет предпринимательскую деятельность Н., который продает фоторамки, элементы питания и прочее. 27 октября 2010 года в 12.44 часов в указанном помещении на продаже в целях извлечения дохода неопределенному кругу лиц находились принадлежащие ему аудиовизуальные произведения на 10 DVD-дисках, имеющие отличительные признаки от лицензионной продукции, а именно: на одном диске содержится более одного аудиовизуального произведения и отсутствует на внутреннем кольце диска вокруг установочного отверстия надписи о лицензии. Каких-либо товарно-сопроводительных документов, а также прокатного удостоверения, подтверждающего право на реализацию аудиовизуальных произведений, у него не имеется (л.д.20-21);
· письменными объяснениями П. о том, что 26 октября 2010 года около 18.15 часов в торговом отделе розничной торговли, расположенного в ТЦ «***» по пр.К., д.**, в г. С. Т. области, он за 150 рублей купил DVD-диск сборник «***», содержащий художественные фильмы: **: **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **, **. При этом продавец убеждал его, что диск хорошего качества. В этот же день около 20.00 часов при просмотре данного диска оказалось, что он является низкого качества, содержит плохой перевод. На следующий день обратился в милицию с заявлением, к которому приобщил купленный диск (л.д.22, 23);
· письменными объяснениями свидетелей Р. (л.д.24) и Д. (л.д.25), согласно которым 27 октября 2010 года около 12.35 часов в их присутствии в торговом отделе розничной торговли, расположенного в супермаркете «***» в г.С. по пр.К., д.**, у индивидуального предпринимателя Верховского С.Ю. сотрудник милиции выявил и изъял 10 DVD-дисков, которые находились на продаже неопределенному кругу потребителей с отличительными признаками от лицензионной продукции;
· заключением экспертизы №** от 24.11.2010г., согласно выводам которой представленные на исследование DVD-диски, изъятые у индивидуального предпринимателя Верховского С.Ю., имеют отличительные признаки от лицензионной продукции, а именно: отсутствие на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя название лицензиата и номера лицензии; нелегально скомпилированные аудиовизуальные произведения на одном диске; наличие грамматических и орфографических ошибок в тексте на полиграфических упаковках; отсутствуют специальные SID Code IFPI с матрицы и литьевой машины; несоответствие имеющегося футляра футлярам, используемым правообладателем; не указан правообладатель и/или фирма производитель; нанесение ложной информации о правообладателе и его товарных знаках (л.д.30-31);
· выпиской из Единого государственного реестра, согласно которой Верховский С.Ю. зарегистрирован индивидуальным предпринимателем по осуществлению экономической деятельностью в виде розничной торговли с техническими носителями информации (с записями и без записей) (л.д.34);
· договором аренды от 01 июля 2010 года, согласно которому Верховский С.Ю. арендовал до 30 апреля 2011 года часть площади торгового зала площадью ** кв.м., находящегося по адресу: г. С. Т. области, пр. К., д. ** (л.д.38-39);
· свидетельством серия 70 № ** о внесении 24 февраля 1998 года Верховского С.Ю. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 года (л.д.40 оборотная сторона);
· товарным чеком №** от 26.10.10г. на DVD-видео (л.д.41) и другими.
В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно примечания вышеназванной нормы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
На момент обнаружения административного правонарушения – 27 октября 2010 года Верховский С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, следовательно, он подлежит административной ответственности как должностное лицо.
Поскольку распространение материальных носителей – DVD-дисков, содержащих художественные фильмы, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права правообладателя на данные фильмы, следовательно, такие материальные носители считаются контрафактными согласно ч.4 ст.1252 ГК РФ.
С учетом изложенного, действия Верховского С.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – как продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
При назначении наказания, судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, судья принимает во внимание, что Верховский С.Ю. вину признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к Верховскому С.Ю. должно быть применено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.7, 4.1, 4.2, 7.12, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Верховского С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислять УФК по Томской области (УВД по ЗАТО Северск) в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области на р/с 40101810900000010007, БИК 046902001, КПП 702401001, ИНН 7024009333, ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Конфисковать в доход государства DVD-диски в количестве десяти штук, изъятые у Верховского С.Ю. по протоколу изъятия вещей и документов от 27.10.2010г., а также один DVD-диск, приложенный свидетелем П. к заявлению, которые по вступлении настоящего постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Т.А. Болотина