№ 5-85-10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО Северск Томской области 23 декабря 2010 года
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
рассмотрев в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Аникина А.П., родившегося **.**.**** года в пгт. М. затон Т. района Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. С., пр. К., д. **, кв. **, несудимого,
У С Т А Н О В И Л:
В 10 часов 25 минут 11 декабря 2010 года в г. С., на ул. С., **, Аникин А.П., управляя автомобилем ** гос. номер -- с прицепом ** государственный номер --, совершил наезд на припаркованный автомобиль ** государственный номер --, принадлежащий Г. и, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Аникин А.П. в суде вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что, проезжая по ул. С., он не заметил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, так как он управлял автомобилем с прицепом, в котором находилась мебель. При этом раздавался шум ударения мебели о прицеп, поэтому он не услышал и не почувствовал удара и столкновения его прицепа с другим автомобилем. При этом он признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло с его автомобилем.
Вина Аникина А.П. в оставлении, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Из протокола об административном правонарушении 70 СВ за № ** следует, что Аникин А.П. в нарушение п. 2.5 ППД РФ оставил место ДТП, участником которого он является (л.д. 3).
Согласно рапорту старшего инспектора ОБ ДПС ОГАИ, 11.12.2010 г. в период времени с 9 часов 15 минут до 11 часов 55 минут, во дворе д. ** ул. С. водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль **, государственный номер --, принадлежащий Г., после чего место ДТП оставил (л.д. 4).
В ходе осмотра места совершения административного правонарушения – территории напротив дома № ** по ул. С., у автомобиля **, государственный номер -- были обнаружены повреждения: заднего бампера, задней блокфары, задней панели кузова слева, крышки багажника, заднего левого крыла (л.д. 5-6, 8).
На схеме дорожно-транспортного происшествия указаны место расположения автомобиля **, государственный номер -- и неустановленного автомобиля, сведения об обстоятельствах происшествия (л.д. 7).
Из объяснения Аникина А.П. следует, что 11.12.2010 г. в 10 часов 25 минут он двигался на своем автомобиле с прицепом по ул. С. **. На повороте он услышал звук удара. Он подумал, что это упал шкаф в прицепе, поэтому не заметил, что прицеп ударил стоящий автомобиль. Из ГАИ 21.12.2010 года ему сообщили, что 11.12.2010 г. на ул. С., ** автомобилем ** с прицепом, совершен наезд на автомобиль **, государственный номер --. Сотрудники ГАИ 22.12.2010 года осмотрели его прицеп и показали ему запись с видеокамеры. Он понял, что при движении на повороте занесло прицеп и он совершил наезд на стоящий автомобиль (л.д. 13).
Г. пояснил о том, что 11.12.2010 г. примерно в 11 часов 55 минут он подошел к своему автомобилю **, государственный номер --, который был припаркован рядом с домом № ** по ул. С. и увидел, что на его автомобиле расколота задняя левая блокфара, расколот с левой стороны задний бампер и повреждена крышка багажника с левой стороны. Кроме того, он просмотрел запись с видеокамер наружного наблюдения, расположенных на ул. С., из которой видно, что 11.12.2010 г. автомобиль ** с прицепом на повороте занесло и в результате произошел наезд на его автомобиль (л.д. 9-10).
Согласно протоколу изъятия предметов, изъята запись с видеокамер наружного наблюдения здания, расположенного на пр. К. и по ул. С., **(л.д. 11).
Из акта технического осмотра транспортного средства – прицепа **, государственный номер -- следует, что на правой стороне прицепа имеется деформация с нарушением лакокрасочного покрытия (л.д. 14, 15-16).
Несмотря на то, что Аникин А.П. вину в совершении правонарушения фактически не признает, указывая, что не заметил ДТП с участием его автомобиля, судья считает, вину Аникина А.П. в совершении правонарушения доказанной, поскольку из объяснений самого Аникина А.П. следует, что при движении по ул. С. он почувствовал удар, но проявил небрежность и не остановился, хотя был обязан остановить транспортное средство и убедиться в отсутствии дорожно-транспортного происшествия, а данные пояснения Аникина А.П. считает попыткой уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Аникина А.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания судьёй учитывается характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
Судья принимает во внимание, что Аникин А.П. в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Аникин А.П. работает.
Кроме того, судьёй принимается во внимание то, что Аникиным А.П. грубо нарушен порядок пользования специальным правом.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, судья считает, что по отношению к Аникину А.П. должно быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 12.27, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аникина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Аникину А.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Герасимов