Дело № 5-11-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЗАТО г.Северск
Томской области 01 марта 2011 года
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием Антонова С.В.,
потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области административный материал в отношении Антонова С.В., родившегося **.**.**** в г.С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: г.С. Т. области, ул.Л., д.**, кв.**,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
12 декабря 2010 года в 13 часов 20 минут водитель Антонов С.В., управляя легковым автомобилем ** с государственным регистрационным знаком --, в г.С. напротив здания № ** по ул.С. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) выбрал скорость движения без учета метеорологических и дорожных условий, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода М., находившуюся на проезжей части. В результате наезда М. было причинено телесное повреждение в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения справа 1 степени, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средний вред здоровью.
В судебном заседании Антонов С.В. факт правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, и пояснил, что в исследованных в судебном заседания материалах административного производства всё зафиксировано верно, и дополнил, что потерпевшая М. близко находилась к краю проезжей части, а поэтому его машина в результате заноса задела потерпевшую.
Потерпевшая М. пояснила, что свои показания данные сотруднику ГИБДД подтверждает, однако не согласна с постановлением сотрудника ГИБДД о привлечении её к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по обстоятельствам этого дела, поскольку двигалась не по краю проезжей части, а по тротуару, однако данное постановление ею не обжаловалось.
Выслушав Антонова С.В., потерпевшую, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о доказанности вины Антонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Указанные положения Правил Антоновым С.В. были нарушены.
Виновность Антонова С.В. подтверждается протоколом 70 СВ № ** об административном правонарушении от 14.02.2011 года, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3), схемой места дорожно-транспортного происшествия, с указанием направления движения автомобиля под управлением Антонова С.В., состояния дорожных условий и направления движения потерпевшей М. через проезжую часть (л.д.8), заключением автотехнической экспертизы № ** (**) от 16.12.2010 года, из выводов которого следует, что в сложившейся дорожной ситуации с технической точки зрения водитель Антонов С.В. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, следовательно, если бы водитель действовал в соответствии с указанными требованиями, то он располагал бы технической возможностью избежать наезда на пешехода (л.д.16-18), заключением судебно-медицинского эксперта № ** от 09.02.2011 года, согласно которому у потерпевшей М. установлено телесное повреждение в виде разрыва правого акромиально-ключичного сочленения справа 1 степени, которое могло образоваться 12.12.2010 года в результате ударного воздействия в эту область тупым твердым предметом, повлекло за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д.26-29), а также письменными объяснениями Антонова С.В., М., К. (л.д.9, 10, 11, 12, 13).
Действия Антонова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст.4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние Антонова С.В., добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, а также нарушение потерпевшей обязанностей пешехода, предусмотренных п.4.1 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антонова С.В., судом не установлено.
С учётом приведенных обстоятельств в их совокупности, судья считает возможным назначить Антонову С.В. наказание в виде административного штрафа, а, следовательно, не применять более строгую меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьей, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Антонова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.100 (две тысячи сто) рублей.
Сумму штрафа перечислить в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г. Томска БИК 046902001, ИНН 7024009333, КПП 702401001, р/с 40101810900000010007, получатель УФК по Томской области (УВД МВД России в г.Северск Томской области), ОКАТО 69541000000, КБК 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Е.Н. Коновалов