копия
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 28 июля 2010г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием Владимировой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Владимировой Т.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области Шейкиной Е.С., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 16.04.2010г. о привлечении её к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области Шейкиной Е.С., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области от 16.04.2010г. Владимирова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Владимирова Т.Ю. подала на него жалобу, в которой указала, что она не участвовала при вынесении руководителем Росфинмониторинга по СФО постановления от 16.11.2009г., по почте его не получала, следовательно, оно не вступило в законную силу и она не была обязана платить штраф. Кроме того, уплатить штраф в таком размере она не могла, поскольку на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а мировой судья не принял меры к выяснению смягчающих её вину обстоятельств. В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В настоящем судебном заседании Владимирова Т.Ю. поддержала доводы жалобы по указанным основаниям и пояснила, что уведомлена была о рассмотрении материалов МРУ Росфинмониторинга по СФО 16.11.2009г., однако штраф не уплатила, поскольку не знала о вынесенном в отношении неё постановлении.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.03.2010г., Владимирова Т.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина Владимировой Т.Ю. в совершении правонарушения, несмотря на не признание ею вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Ссылка заявителя в жалобе о том, что она не участвовала при вынесении Росфинмониторинг по СФО постановления от 16.11.2009г., судьей не принимается во внимание, поскольку в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как следует из вышеуказанного постановления, а также из пояснений Владимировой Т.Ю. в настоящем судебном заседании последняя была уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов, следовательно, постановление от 16.11.2009г. вынесено в соответствии с административным законодательством.
Доводы Владимировой Т.Ю. о том, что она по почте не получала постановление, судья оценивает как защитную версию, обусловленную её желанием избежать ответственность за содеянное. Так, согласно уведомлению (л.д.12) 08 февраля 2010 года заявитель под роспись получила постановление №04-02/09-147П, которое в установленный десятидневный срок не обжаловала, в связи с чем данное решение вступило в законную силу 19 февраля 2010 года. Кроме того, с заявлением в порядке ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с просьбой об отсрочке или рассрочке размера платежа к должностному лицу, вынесшему постановление, Владимирова Т.Ю. не обращалась, поэтому произвести уплату штрафа она была обязана до 22 марта 2010.
Поскольку в установленный законом срок Владимирова Т.Ю. в добровольном порядке оплату штрафа не произвела, в отношении неё 24 марта 2010 года должностным лицом МРУ Росфинмониторинга по СФО, в соответствии с ч.5 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. О составлении данного протокола заявитель была уведомлена телеграммой, что последняя не отрицала.
Таким образом, правовая оценка действиям Владимировой Т.Ю. мировым судьей дана правильно. Она обоснованно признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Наказание Владимировой Т.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, степени её вины, имущественного положения, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах наказание Владимировой Т.Ю. является справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от 16.04.2010г. не имеется, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Северского судебного района Томской области Шейкиной Е.С., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Северского судебного района Томской области, от 16.04.2010г. о признании виновной Владимировой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Владимировой Т.Ю. – без удовлетворения.
Судья Т.А. Болотина
Решение вступило в законую силу 28.07.10