Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 29 июля 2010г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Соколова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области Рубанова И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 21.06.2010г. о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области Рубанова И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области от 21.06.2010г. Соколов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1400 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Соколов М.В. подал на него жалобу, в которой указал, что назначенное наказание является суровым, а постановление вынесено с нарушением закона, поскольку ходатайство об отказе от адвоката он не заявлял. Кроме того, из-за задержки зарплаты, он не может оплатить штраф, в связи с чем от уплаты он уклоняется неумышленно.
В настоящее судебное заседание Соколов М.В. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2010г., Соколов М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Вина Соколова М.В. в совершении правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Объяснения Соколова М.В. о том, что он не умышленно не уплатил штраф, поскольку на работе задерживают зарплату, судья считает надуманными и оценивает как защитную версию, обусловленную его желанием избежать ответственность за содеянное. Так, из материалов дела следует, что 22 марта 2010 года постановлением заместителя начальника УВД МВД России в г.С. Соколов М.В. подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей. Данное постановление в течение десяти суток со дня его вручения не было обжаловано и, в соответствии с п.1 ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с просьбой об отсрочке или рассрочке размера платежа к должностному лицу, вынесшему постановление, Соколов М.В. не обращался, поэтому произвести уплату штрафа он был обязан до 05 мая 2010 года. Однако, 19 июня 2010 года инспекторами ОБ ДПС ОГИБДД было выявлено, что Соколов М.В. не уплатил назначенный 22.03.2010г. административный штраф, в связи с чем последний был доставлен в УВД для составления административного протокола, который был составлен в этот же день дежурным по разбору с доставленными и задержанными в ДЧ УВД С. (л.д.2,3,5)
Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении Соколова М.В. от возложенной законом на него обязанности по исполнению административного наказания в виде штрафа, поскольку, несмотря на то, что у него было достаточно времени (30 дней) для того, чтобы оплатить административный штраф в банк или иную кредитную организацию, а также обратиться к приставу-исполнителю по истечении тридцати дней с 02.04.2010г. до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД (19.06.2010г.), он этого не сделал.
Таким образом, правовая оценка действиям Соколова М.В. мировым судьей дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Наказание Соколову М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, а также раскаяния Соколова М.В в минимально возможном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.
При таких обстоятельствах наказание Соколову М.В. является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы заявителя о том, что постановление вынесено незаконно, поскольку им не было заявлено ходатайство об отказе от адвоката, не могут быть приняты во внимание, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 19 июня 2010 года при составлении протокола об административном правонарушении Соколову М.В. были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, и в этот же день вручена его копия л.д.1). Кроме того, при явке к мировому судье 21 июня 2010 года Соколову М.В. вновь разъяснены его права, каких-либо ходатайств от него не поступило л.д.10,11), кроме как о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.12). Поскольку действующим административным законодательством не предусмотрена обязанность назначать защитника для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья законно и обоснованно рассмотрел представленные ему административные материалы в отсутствие Соколова М.В.
В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от 21.06.2010г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Северского судебного района Томской области Рубанова И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Северского судебного района Томской области, от 21.06.2010г. о признании виновным Соколова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соколова М.В. – без удовлетворения.
Судья Т.А. Болотина
Решение вступило в законную силу 29.07.10