Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 18 августа 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием заявителя Воробьева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Воробьева Г.В., родившегося **.**.1*** года в г. Б. Н. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д. **, кв. **, на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЗАТО Северск С. от 31 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по ЗАТО Северск от 31 июля 2010 года Воробьев Г.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 31 июля 2010 года в 21 час. 50 мин., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак С 000 СС 70, на ул. Л., напротив дома № ** по ул. П. в г. С., в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), превысил на 38 км/час скорость, установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Воробьев Г.В. подал жалобу, в которой указал, что правонарушения он не совершал, до зоны действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час, двигался со скоростью более 60 км/час, после чего снизил скорость и в зоне действия указанного знака двигался уже со скоростью немного более 50 км/час, тогда как измерение скорости было произведено инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск до того, как он въехал в зону действия данного дорожного знака, в связи с чем просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Воробьев Г.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час, он превысил скорость лишь на 10-12 км/ час. Один из инспекторов ГИБДД находился в момент остановке в служебном автомобиле.
Заслушав заявителя Воробьева Г.В., просившего удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, судья считает, что постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. от 31 июля 2010 года о привлечении Воробьева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя Воробьева Г.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. и настоящем судебном заседании, 31 июля 2010 года Воробьев Г.В. в 21 час. 50 мин., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак С 000 СС 70, на ул. Л., напротив дома № ** по ул. П. в г. С., в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, превысил на 38 км/час скорость, установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час.
Вина Воробьева Г.В. в совершении указанного правонарушения в настоящем судебном заседании объективно подтверждается собранными и исследованными инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. и в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом 70 СВ № ** об административном правонарушении от 31 июля 2010 года, согласно которому Воробьев Г.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак С 000 СС 70, на ул. Л., напротив дома № ** по ул. П. в г. С. превысил на 38 км/час скорость, установленную дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 1);
- объяснением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск К. от 31 июля 2010 года, согласно которому 31 июля 2010 года он совместно с инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. находились на перекрестке ул. Л. и ул. П., **, где осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения. В 21 час 50 мин. он увидел автомобиль ***, государственный регистрационный знак С 000 СС 70, движущийся со стороны ул. Л., ** в их сторону с явным превышением скоростного режима. Когда данный автомобиль проехал знак «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», инспектор С. с помощью измерителя скорости «Искра-1» № ** зафиксировал превышение указанным автомобилем установленной скорости, после чего данный автомобиль был остановлен. После ознакомлении водителя Воробьева Г.В. с показаниями прибора и проверки его документов, инспектор С. составил в отношении Воробьева Г.В. административный материал по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Далее он ознакомил его (К.) с показаниями прибора, скорость составляла 78 км/час. В автомобиле вместе с Воробьевым Г.В. находилась В., которая отказалась давать объяснения по причине того, что устала и быстрее хотела попасть домой (л.д. 4);
- объяснением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. от 31 июля 2010 года, согласно которому 31 июля 2010 года он совместно с инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск К. находились на участке дороги по ул. Л. напротив дома № ** по ул. П.. Скорость на данном участке дороги ограничена до 40 км/час. В 21 час 50 мин. прибором «Искра-1» № ** было зафиксировано превышение скорости на 38 км/час автомобилем ***, государственный регистрационный знак С 000 СС 70. Данный автомобиль был им остановлен. Он ознакомил водителя указанного автомобиля Воробьева Г.В. с показаниями прибора. Время фиксации составляло 16 секунд. Он разъяснил Воробьеву Г.В., что других транспортных средств во время фиксации во встречном и попутном направлении не было, на что водитель пояснил, что с нарушением не согласен, так как скорость была не его. Все происходящее наблюдал инспектор К.. В отношении Воробьева Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Также Воробьеву Г.В. по его просьбе был дан бланк объяснения, в котором он собственноручно изложил свои пояснения по поводу произошедшего (л.д. 5);
- частично объяснением самого Воробьева Г.В. согласно которого в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час, он превысил скорость на 10-12 км/ час (л.д. 3);
- ксерокопией свидетельства о поверке № 014166, согласно которому измеритель скорости автотранспорта «Искра-1» № ** на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа и признан пригодным к применению (л.д. 7).
Доводы Воробьева Г.В. о том, что измерение скорости было произведено инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск до того, как он въехал в зону действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 40 км/час», судья считает надуманными, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и опровергаются собранными и исследованными доказательствами, в частности, объяснениями инспекторов ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. и К., согласно которым измерение скорости движения автомобиля под управлением Воробьева Г.В. началось именно в момент его въезда в зону действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которым предусмотрена максимальная скорость движения транспортных средств 40 км/час. У суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей, поскольку каких-либо сведений о наличии неприязненных отношений между указанными свидетелями и заявителем либо иной заинтересованности не установлено.
В связи с изложенным, к указанным пояснениям Воробьева Г.В. необходимо относиться критически и расценивать их как его попытку избежать ответственности за содеянное.
Действия Воробьева Г.В. правильно квалифицированы инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела инспектором ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД России по ЗАТО Северск С. от 31 июля 2010 года о привлечении Воробьева Г.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.Д. Воронин
н