Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 23 августа 2010г.
г.Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
с участием Чечкина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Чечкина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области Гречман А.Ю. от 15.06.2010г. о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области Гречман А.Ю. от 15.06.2010г. Чечкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Чечкин Д.Н. подал на него жалобу, в которой указал, что отказался поехать на медицинское освидетельствование, поскольку спешил в морг на опознание родного брата, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
В настоящем судебном заседании Чечкин Д.Н. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям и пояснил, что 02 июня 2010 года, когда он находился в г.Т., по телефону ему сообщили о гибели брата, в связи с чем он направился в г.С., чтобы поставить автомобиль, а затем поехать на опознание брата, при этом находился в состоянии сильного душевного волнения. На посту ДПС при въезде в г.С. его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как торопился, что и сказал инспектору, причину не пояснил, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, по той же причине отказался ставить и подписи в протоколах. Утром самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ, что экспертами не подтвердилось.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 июня 2010 года в 03.40 часов на посту ДПС ЦКПП в г.С. Чечкин Д.Н. управлял автомобилем В государственный регистрационный знак С 000 СС 70 с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Чечкина Д.Н. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Объяснения Чечкина Д.Н. о том, что он говорил инспектору, что спешит на опознание брата в морг, являются неубедительными, поскольку какие-либо сведения, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют. Так, из показаний свидетелей Т. и А., а также инспекторов ДПС В. и К. следует, что заявитель, имея признаки опьянения, в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование, а также давать какие-либо объяснения и расписываться в протоколах. Оснований не доверять показаниям данных лиц у судьи не имеется, ранее они с Чечкиным Д.Н. знакомы не были, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо наличие личных неприязненных отношений между ними и заявителем установлено не было. Не представлено таких оснований и самим Чечкиным Д.Н.
Доказательств того, что имелись обстоятельства, указанные в ст.4.2 КоАП РФ, суду не представлено.
Кроме того, в судебном заседании у мирового судьи Чечкин Д.Н. вину признал полностью, при этом каких-либо пояснений о причинах отказа от прохождения медицинского освидетельствования не давал, на указанные им обстоятельства не ссылался. Его пояснения о том, что на следующее утро сдал анализы, которые подтвердили у него отсутствие состояния опьянения, в настоящем судебном заседании не нашли своего подтверждения.
В указанной части объяснения Чечкина Д.Н. судья считает надуманными и оценивает их, как защитную версию, обусловленную его желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, правовая оценка действиям Чечкина Д.Н. мировым судьей дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Чечкину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, раскаяния, в минимально возможном размере, предусмотренной санкцией данной статьи. Обстоятельств, по которым он мог быть освобожден от административной ответственности, не установлено.
С учетом изложенного, наказание Чечкину Д.Н. является справедливым и соразмерным содеянному.
В связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи от 15.06.2010г. не имеется, оно является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Северского судебного района Томской области Гречман А.Ю. от 15.06.2010г. о признании виновным Чечкина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Чечкина Д.Н. – без удовлетворения.
Судья Т.А. Болотина