Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 24 августа 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием заявителя Чернышова А.Ю.,
защитника Куренкова О.С., действующего на основании ордера № 80 от 23 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Чернышова А.Ю., родившегося **.**.1*** года в г. Т. Т. области, гражданина **, зарегистрированного и проживающего по адресу: Т. область, г. С., ул. С., д. **, кв. **, на постановление начальника милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по г. С. Т. области О. от 26 июля 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника милиции общественной безопасности Управления внутренних дел МВД России в г. С. Т. области (далее – начальника МОБ УВД МВД России в г. С. Т. области) О. от 26 июля 2010 года Чернышов А.Ю. привлечен к административной ответственности за то, что он 25 июля 2010 года в 03 час. 45 мин., находясь в общественном месте, возле дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При этом Чернышов А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжая выражаться нецензурной бранью, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Чернышов А.Ю. подал жалобу, в которой указал, что постановление не мотивированное, правонарушения он не совершал, действия сотрудников милиции были неправомерными, его незаконно задержали и применили к нему физическую силу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые не были указаны в протоколе задержания, кроме того, рассмотрение административного дела было назначено на 10.00 часов 27 июля 2010 года, тогда как он был освобожден от административного задержания лишь 26 июля 2010 года в 11 час. 55 мин., что лишало его возможности обратиться к адвокату за юридической помощью, в связи с чем просит указанное постановление отменить.
В судебном заседании Чернышов А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что ночью 25 июля 2010 года он со своим знакомым М., Л., ее братом А. находились в кафе. К моменту происшествия он находился в легкой степени опьянения. Л. позвонила своему другу П. и попросила приехать за ней на автомобиле. Далее он и остальные поехали на автомобиле П. в магазин и остановились у дома № ** по ул. К.. Сначала А., а затем и он, сели на капот легкового автомобиля П. П. сделал им замечание, после чего они слезли с капота. П. осмотрел капот и сказал, что он обнаружил царапины, сразу посчитав, что они возникли по его вине. П. стал требовать написать расписку с обязательством возместить ущерб. Он предлагал ему решить этот вопрос днем. На этой почве между ним и П. возникла обоюдная словесная ссора. Он не исключает, что повреждение капота могло возникнуть по неосторожности от воздействия металлической фурнитуры, расположенной в области задних карманов его джинсов. После чего П. по телефону вызвал сотрудников милиции. Однако, сотрудник милиции Р. стал требовать от него составить расписку в пользу П., но он отказался. После этого Р. заявил о своем решении доставить его в УВД. Он (Чернышов А.Ю.) заявил, что к этому не имеется законных оснований. После чего к нему была применена физическая сила, его бросили на асфальт и надели наручники, в результате чего у него образовались телесные повреждения на обоих руках. В пути следования в УВД в автомобиле Р. не менее двух раз произвел рукой толчки в область его лица, на что он в ответ укусил его за палец.
В судебном заседании свидетель М. показал, что ночью 25 июля 2010 года он с друзьями употребляли спиртные напитки. Чернышов был в средней степени алкогольного опьянения, но нормально себя чувствовал. У дома № ** по ул. К. Чернышов А.Ю. и А., сели на капот легкового автомобиля П. П. осмотрел капот и сказал, что он обнаружил царапины. П. стал требовать у Чернышева А.Ю. написать расписку с обязательством возместить ущерб 5000 рублей. Чернышов отказывался. Они просто разговаривали, нецензурной брани не было. Затем П. позвонил по телефону и вызвал сотрудников милиции, которые приехали и тоже стали говорить Чернышову, чтобы он написал расписку. Когда Чернышов позвонил по телефону родителям и сообщил о произошедшем, сотрудник милиции стал с ним грубо разговаривать, после чего сотрудники милиции повалили Чернышова на землю, где стали одевать наручники. А затем Чернышова увезли. Полагает, что Чернышов мог поцарапать капот пуговицей, которая находится на кармане на джинсах. Когда начался конфликт по поводу царапины, Чернышов громко не кричал, нецензурной бранью не выражался, но изначально он (М.) сидел в салоне автомобиле, а когда уже конфликт был в разгаре, то вышел из салона, возможно, поэтому и не слышал от кого-либо нецензурной брани.
Заслушав свидетеля М., заявителя Чернышова А.Ю. и его защитника Куренкова О.С., просившего удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление начальника милиции МОБ УВД по г. С. О. от 26 июля 2010 года о привлечении Чернышова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя Чернышова А.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела начальником МОБ УВД МВД России в г. С. Т. области О. и в настоящем судебном заседании, Чернышов А.Ю. 25 июля 2010 года в 03 час. 45 мин., находясь в общественном месте, возле дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. При этом Чернышов А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, вел себя агрессивно, размахивал руками, продолжая выражаться нецензурной бранью.
Вина Чернышова А.Ю. в совершении указанного правонарушения в настоящем судебном заседании объективно подтверждается собранными и исследованными начальником МОБ УВД МВД России в г. С. Т. области О. и настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом № ** об административном правонарушении от 25 июля 2010 года, согласно которому Чернышов А.Ю. 25 июля 2010 года в 03 час. 45 мин. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно возле дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников милиции (л.д. 1);
- рапортом милиционера мобильного взвода ОРППСМ Ш. от 25 июля 2010 года, согласно которому 25 июля 2010 года в 03 час. 45 мин. он, находясь около дома № ** по ул. К. в г. С. совместно с сотрудником УВД – *** Р., увидели молодого человека, как позже выяснилось, им оказался Чернышов А.Ю., который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, Чернышов А.Ю. не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью. При этом Чернышов А.Ю. вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников милиции. Чернышов А.Ю. был предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец. средств, однако он не отреагировал, после чего к Чернышову А.Ю. была применена физическая сила и специальное средство наручники с фиксацией сзади, согласно ст. ст. 13, 14 Закона «О милиции», затем он (Чернышов А.Ю.) был доставлен в дежурную часть УВД для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2);
- объяснением свидетеля П. от 25 июля 2010 года, согласно которому 25 июля 2010 года около 03 час. 45 мин. возле дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, когда сотрудники милиции осматривали его поврежденный автомобиль, Чернышов А.Ю. громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников милиции прекратить выражаться нецензурной бранью Чернышов А.Ю. не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, после чего сотрудники милиции применили к нему физическую силу и надели на него наручники, после чего доставили Чернышова А.Ю. в дежурную часть УВД г. С. Т. области для составления административного протокола (л.д. 4);
- объяснением К. от 25 июля 2010 года, согласно которому 25 июля 2010 года при проведении осмотра автомобиля ее знакомого П. Чернышов А.Ю. громко выражался нецензурной бранью и на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал (л.д. 7);
- объяснением Д. от 25 июля 2010 года, согласно которому 25 июля 2010 года около 03 час. 45 мин. она находилась около дома № ** по ул. К. в г. С. Т. области, где увидела молодого человека, как ей впоследствии стало известно, им оказался Чернышов А.Ю., который громко выражался нецензурной бранью. К Чернышову А.Ю. подошли сотрудники милиции, представились, объяснили ему, что он нарушает общественный порядок, после чего потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, на что Чернышов А.Ю. не отреагировал и продолжал нецензурно выражаться, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками. Сотрудники милиции применили к нему физическую силу и надели на него наручники, после чего доставили его в дежурную часть УВД г. С. Т. области для составления административного протокола (л.д. 5).
Утверждение Чернышова А.Ю. о том, что правонарушения он не совершал, судья считает надуманным, поскольку оно ничем объективно, помимо пояснений самого Чернышова А.Ю., не подтверждаются и опровергаются собранными и исследованными доказательствами, в частности, рапортом сотрудника милиции Ш., объяснениями свидетелей П., К., Д. о том, что Чернышов А.Ю. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников милиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем сотрудники милиции применили к нему физическую силу и надели на него наручники, после чего доставили в дежурную часть УВД г. С. Т. области.
У суда нет оснований не доверять пояснениям данных свидетелей, поскольку сведений о наличии неприязненных отношений между указанными свидетелями и заявителем либо иной заинтересованности не установлено, поэтому данные свидетели не имеют каких-либо причин к оговору Чернышова А.Ю.
К показаниям свидетеля М. находящегося в дружеских отношениях с Чернышовым А.Ю. суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того М. в момент начала конфликта находился в салоне автомобиле и не мог слышать высказываний Чернышова А.Ю.
Доводы Чернышова А.Ю. о том, что действия сотрудников милиции были неправомерными и его незаконно задержали и применили к нему физическую силу, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, которые не были отраженны в протоколе задержания, также ничем объективно не подтверждаются и опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Кроме того, как следует из протокола № ** об административном задержании от 25 июля 2010 года, оперативным дежурным был произведен наружный осмотр Чернышова А.Ю., в ходе которого было установлено, что у Чернышова А.Ю. видимых телесных повреждений нет. С данным протоколом Чернышов А.Ю. был ознакомлен под подпись, заявлений и замечаний к протоколу задержания от Чернышова А.Ю. не поступало.
Помимо этого, сведений о том, что Чернышовым А.Ю. подавались какие-либо жалобы на действия сотрудников милиции в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и Чернышовым А.Ю. не представлено.
Ссылка Чернышова А.Ю. на то обстоятельство, что рассмотрение административного дела состоялось сразу после его освобождения от административного задержания, что лишало его возможности обратиться к адвокату за юридической помощью, судья не может признать состоятельной, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо заявления от Чернышова А.Ю. о том, что ему требовалась помощь адвоката, а также отсутствуют сведения о том, что им заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела для обращения за помощью к защитнику.
В связи с изложенным, к указанным пояснениям Чернышова А.Ю. необходимо относиться критически и расценивать их как его попытку избежать ответственности за содеянное.
Действия Чернышова А.Ю. правильно квалифицированы начальником МОБ УВД МВД России в г. С. Т. области О. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела начальником МОБ УВД МВД России в г. С. Т. области О. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника милиции общественной безопасности Управления внутренних дел МВД России в г. С. Т. области О. от 26 июля 2010 года о привлечении Чернышова А.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.Д. Воронин
н