Шейкина Е. С. Дело № 12-104/10
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО Северск г. Северск 6 сентября 2010 года
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области М. В. Герасимов,
рассмотрев жалобу Кудрявцева Е.К., родившегося **.**.1*** года в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по ул. Л., д. ** кв. № ** г. С. Т. области, зарегистрированного по ул. К., д. ** кв. № ** г. С. Т. области, несудимого,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 12 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
В данном постановлении Кудрявцев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Мировым судьёй установлено, что Кудрявцев Е.К. 18.07.2010 г. в 04.52 часа у дома по ул. К., ** г. С. Т. области управлял автомобилем «Г» государственный регистрационный знак N *** NN 70, находясь в состоянии опьянения.
В своей жалобе Кудрявцев Е.К. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку, по его мнению, собранные по делу доказательства свидетельствуют о его невиновности в совершении административного правонарушения, так как он автомобилем не управлял, а лишь принял меры к остановке самопроизвольно двигавшегося автомобиля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей М., Р. и Г., подтвердивших, что он (Кудрявцев Е.К.) автомобилем не управлял, а сел в автомобиль, когда начал движение задним ходом. Кроме того, мировым судьей не были учтены противоречия в показаниях сотрудников ГИБДД А., Д. и К., которые в мировом суде дали показания, полностью противоречащие первичным объяснениям. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить.
В суде Кудрявцев Е.К. поддержал доводы жалобы по указанным основаниям.
В судебном участке Кудрявцев Е.К. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что на принадлежащем ему автомобиле «Г» с его с женой и друзьями вез с отдыха водитель Р. Когда ехали по ул. К. г. С., автомобиль перегрелся, и водитель припарковал его на небольшой площадке на ул. Р., свернув туда с ул. К. Все пассажиры вышли из автомобиля, и он, открыв капот, стал разбираться в возникшей неисправности. В этот момент автомобиль покатился назад, так как, видимо, водитель не включил ручной тормоз, а автомобиль стоял на небольшом пригорке. Поскольку он был ближе всех к водительской двери, запрыгнул в кабину автомобиля и остановил его, нажав на педаль тормоза. Двигатель при этом запущен не был. Автомобиль скатился задним ходом к дому по ул. К., **. Если бы он не остановил автомобиль, то и автомобилю, и ограждению, на которое автомобиль ехал, были бы причинены повреждения. После остановки автомобиля включил ручной тормоз, сразу вышел из кабины, в этот момент подбежали сотрудники ГИБДД.
Защитник Кудрявцева Е.К. – Изосимов Д.А. – доводы жалобы полностью поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кудрявцева Е.К., его защитника Изосимова Д.А., судья считает, что постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Виновность Кудрявцева Е.К. объективно подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении, которые отражены в постановлении и им дана надлежащая правовая оценка, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 СВ № ** (**) от 18.07.2010 г. с собственноручно выполненным Кудрявцевым Е.К. объяснением о том, что он на горке пытался завести заглохший автомобиль, тот скатился, и его задержали (л. д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 СО № ** от 18.07.2010 г., согласно которому у Кудрявцева Е.К. обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л. д. 4);
- протоколом 70 СН № ** от 18.07.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 5);
- актом № ** от 18.07.2010 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения Кудрявцева Е.К. (л. д. 6);
- объяснениями допрошенных в судебном участке свидетелей: инспектора ОР ДПС К., помощника ДЧ ОБ ДПС А., зам. командира взвода ОБ ДПС Д. о том, что рано утром 18.07.2010 г. по ориентировке из дежурной части они в составе автопатруля прибыли к дому по ул. К., ** г. С. Двигаясь по двору этого дома, увидели движение автомобиля «Г» по ул. Р., между домами № ** и № ** по ул. К. Автомобиль проехал немного вперед, а потом покатился назад с пригорка, чуть не въехав в ограждение. Они сразу подъехали, К. и А. подбежали к автомобилю «Г», в нем за рулем находился Кудрявцев Е.К., который впоследствии пояснял, что автомобиль заглох, а он хотел его завести. Капот у автомобиля был закрыт. Около автомобиля находился трезвый водитель с доверенностью на право управления автомобилем «Г». По их просьбе он завел автомобиль и отогнал его с проезжей части ул. Р. (л. д. 10 – 12; 64 – 66).
У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД К., А. и Д., сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо о наличии личных неприязненных отношений между ними и Кудрявцевым Е.К. установлено не было. Не представлено таких данных и Кудрявцевым Е.К.
Судья считает возможным согласиться с критической оценкой мирового судьи показаний свидетелей М., Г., Е., Р. и Л. изложенной в обжалуемом постановлении, считая доводы мирового судьи мотивированными и обоснованными.
Таким образом, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Кудрявцев Е.К. автомобилем не управлял, самим заявителем представлено не было.
В обжалуемом постановлении действия Кудрявцева Е.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировым судьёй учтены характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность нарушителя. Кроме того, санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, минимальный размер которого составляет 1 год 6 месяцев.
Существенных нарушений закона при рассмотрении дела и привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьёй не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кудрявцева Е.К. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области, от 12 августа 2010 года о признании виновным Кудрявцева Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кудрявцева Е.К. - без удовлетворения.
Судья М.В. Герасимов