Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск, 15 октября 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Трошкина В.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, владеющего русским языком, проживающего по адресу: г. С., ул.К., д. **, кв. **, не работающего, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч. от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч. от 08 сентября 2010 года Трошкин В.А. привлечен к административной ответственности за то, что 08 сентября 2010года в 18 час. 30 мин. на ул. Л. в районе дома № **, он, управляя автомобилем ТТ государственный регистрационный номер ** FF **** не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, тем самым нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Трошкин В.А. обратился с жалобой, указывая, что не согласен с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч., поскольку он выполнял все требования правил дорожного движения, в связи с чем, просит указанное постановление отменить.
Будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела Трошкин В.А. в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу Трошкина В.А. в его отсутствие.
Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Доводы Трошкина В.А. о том, что он выполнял все требования правил дорожного движения несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ТрошкинВ.А. управляя автомобилем ТТ государственный регистрационный номер ** FF **** 08 сентября 2010года в 18 час. 30 мин. на ул. Л. в районе дома № **, не был пристегнут ремнем безопасности.
Согласно объяснениям З. и Ч., 08 сентября 2010года около 18час. 30 мин. их внимание привлек автомобиль ТТ государственный регистрационный номер ** FF ****, он остановился на перекрестке улиц Р. и Л., чтобы пропустить пешеходов, и они отчетливо увидели, что водитель данного автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен инспектором Ч., водителем автомобиля оказался Трошкин В.А. (л.д. 10-11).
Оснований считать, что сотрудники ГИБДД З. и Ч. оговаривают Трошкина В.А., у суда не имеется, таких оснований не приведено и заявителем.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что водитель ТрошкинВ.А., управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства, то есть нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах, действия Трошкина В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
Вина Трошкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ объективно подтверждается: протоколом 70 СВ №** об административном правонарушении (л.д. 8); постановлением 70 СВ № ** по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2010года (л.д. 9), объяснением З. (л.д. 10), Ч. (л.д. 11).
При назначении наказания Трошкину В.А. учтено: характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Наказание назначено обоснованно и соразмерно содеянному.
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч., не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Трошкина В.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 70 СВ № ** инспектора ОБ ДПС ГИБДД Ч. от 08сентября 2010года о совершении Трошкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Трошкина В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.Д. Воронин