Мировой судья Гречман А.Ю.
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 2 августа 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием Масленникова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Масленникова В.А., родившегося **.**.**** года в с. М. П. района *** АССР, гражданина **, проживающего по адресу: г. С., ул. Л., **-**,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2010 года о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2010 года Масленников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В своей жалобе Масленников В.А. выражает несогласие с указанным постановлением мирового судьи, так как назначенный штраф не мог оплатить, поскольку является ***, имеет маленькую пенсию в размере 4.323 рублей. Кроме того, не смотря на то, что он опоздал в судебное заседание на 5 минут, дело было рассмотрено без его участия.
В судебном заседании Масленников В.А. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, пояснив дополнительно, что сотрудником судебного участка № 1 постановление не было выдано ему в день рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2010 года о привлечении Масленникова В.А. к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Масленников В.А. в предусмотренный ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вина Масленникова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в частности
-протоколом об административном правонарушении № ** от 10 июня 2010 года (л.д. 2-4);
-копией постановления мирового судьи от 12 марта 2010 года о признании Масленникова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и о назначении ему штрафа в размере 5.000 рублей (л.д. 5-6);
-рапортом судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Северску УФССП по ТО В. от 10 июня 2010 года, с указанием на то, что Масленников В.А. не оплатил до 24 апреля 2010 года штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области (л.д. 8);
-копией постановления судебного пристава от 9 июня 2010 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа в размере 5.000 рублей на основании постановлении мирового судьи от 12 марта 2010 года (л.д. 9).
Правовая оценка действиям Масленникова В.А. мировым судьей дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при документировании и рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
Изложенные в жалобе доводы Масленникова В.А. о невозможности уплаты штрафа в связи с тяжелым материальным положением, а также по причине того, что из пенсии у него уже производились удержания по уплате штрафа по постановлению мирового судьи от 29 мая 2009 года, суд не может принять во внимание, так как с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ к мировому судье Масленников В.А. не обращался, в связи с чем, рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа ему не предоставлялась, а потому произвести его уплату он был обязан до 24 апреля 2010 года.
До 18 июня 2010 года Масленников В.А. не осуществил уплату штрафа.
Заявление Масленникова В.А. о том, что мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствие, так как он опоздал на судебное заседание на пять минут, судья находит неубедительным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, заранее, о чем свидетельствует телефонограмма судебного пристава-исполнителя В., однако, вовремя по вызову не явился.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, копия вынесенного по делу постановления об административном правонарушении высылается лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения. В связи с этим не имеется каких-либо процессуальных нарушений в отношении заявителя, а потому его довод о невыдаче копии постановления в день его вынесения, судом принят быть не может.
Наказание Масленникову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 18 июня 2010 года о признании виновным Масленникова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Масленникова В.А. – без удовлетворения.
Судья Нохрина В.Л.