Решение вступило в законную силу 18.11.10




дело № 12-124/10

Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 18 ноября 2010г.

г.Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

с участием Улькина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Улькина Е.А. на постановление заместителя начальника УВД О. от 30.07.2010г. о привлечении Улькина Е.А. к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника УВД О. от 05.10.2010г. Улькин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Улькин Е.А. выражает несогласие с данным постановлением, мотивируя это тем, что наложенное на него взыскание необоснованное, поскольку роспись в протоколе об административном правонарушении ему не принадлежит, а в указанное в нем время он находился у себя дома, что могут подтвердить родственники и соседи, в связи с чем просит постановление заместителя начальника УВД отменить.

В настоящем судебном заседании Улькин Е.А. от доводов жалобы отказался, пояснив, что в то время около двух недель алкоголизировался, в связи с чем мог запамятовать данные события, подписи в протоколе об административном правонарушении принадлежат ему, оснований не доверять показаниям свидетеля Ш. и сотрудника милиции С. у него нет.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья считает, что постановление заместителя начальника УВД должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 июля 2010 года в 12.05 часов Улькин Е.А. в общественном месте на детской площадке возле дома №** по ул.Ч. в г.С. Т. области распивал алкогольную продукцию водку «Т» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов готовой продукции в общественном месте.

Вина Улькина Е.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

·        протоколом №** об административном правонарушении, где по поводу допущенного правонарушения Улькин Е.А. объяснил, что купил водки и решил выпить, зашел во двор дома №** по ул.Ч., сел на лавочке детской площадке, где стал распивать водку (л.д.1);

·        рапортом участкового уполномоченного милиции С., согласно которому им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Улькина Е.А. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, который 29 июля 2010 года в 12.05 часов на детской площадке возле дома №** по ул.Ч. распивал водку «Т» с содержанием этилового спирта 40% из бутылки объемом 0,5л (л.д.2);

·        письменными объяснениями свидетеля Ш. о том, что 29 июля 2010 года примерно в 12.00 часов когда она гуляла с ребенком и увидела, как сотрудник милиции задержал ранее незнакомого ей Улькина Е.А., который распивал водку на детской площадке возле дома №** по ул.Ч. (л.д.4) и другими.

Таким образом, правовая оценка действиям Улькина Е.А. дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ – распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественном месте.

Наказание Улькину Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, в минимально возможном размере, предусмотренной санкцией данной статьи.

С учетом изложенного, наказание Улькину Е.А. является справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с чем оснований для отмены постановления заместителя начальника УВД от 30.07.2010г. не имеется, оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А :

Постановление заместителя начальника УВД Орлова В.В. от 30.07.2010г. о признании виновным Улькина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Улькина Е.А. – без удовлетворения.

Судья Т.А. Болотина