дело № 12-143/10
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 27 декабря 2010 г.
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Гордеева М.А. на постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД старшего лейтенанта милиции Р. от 03.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД Р. от 03.12.2010 г. Гордеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гордеев М.А. обратился с жалобой, в которой указал, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, поскольку указанная в нем улица пр. К. в г. С. отсутствует, а инспектор Р., не выявив и не устранив указанный недостаток, вынес с нарушением процессуальных норм постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В настоящее судебное заседание Гордеев М.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, судья считает, что постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД должно быть оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 декабря 2010 года в 18.00 часов Гордеев М.А., находясь на пр. К., ** в г. С. Т. области, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Вина Гордеева М.А., несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
административном правонарушении (л.д. 4);
предупрежденного в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 5);
что 3 декабря 2010 г. в 17.55 часов он вместе с бабушкой переходил по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону д. № ** по пр. К. При этом по их ходу движения с левой стороны автомобили остановились, а с правой продолжали двигаться две машины. Первый автомобиль стал останавливаться, и тогда они продолжили движение, а следовавший за ним автомобиль ** -- начал объезжать его с правой стороны, поравнялся с ним, а когда заметил их (пешеходов), прибегнул к экстренному торможению, в результате чего автомобиль не остановился, продолжил движение и их не пропустил (л.д. 6);
ответственности по состоянию на 16 декабря 2010 года (л.д. 8-9) и другими.
По мнению судьи, изложенный в жалобе Гордеевым М.А. довод о том, что в протоколе неверно указано место его составления – пр. К., так как такой улицы в г. С. нет, не является основанием для отмены указанного выше постановления, поскольку данное сокращение, устанавливающее место составления протокола, не влечет отмену постановления, вынесенного на основании вышеуказанного протокола, так как в указанных документах содержится полная информация о юридически значимых обстоятельствах для разрешения данного дела, в частности о месте совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении от 03.12.2010 г. в отношении Гордеева М.А. составлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем имеются данные о времени, месте его составления, а также данные о должностном лице, его составившем; указаны полные сведения о личности нарушителя; зафиксированы место, время совершения и событие административного нарушения.
В протоколе подробно изложено событие правонарушения, которое состояло в невыполнении Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении, Гордеевым М.А. каких-либо замечаний по поводу составления протокола и нарушения процессуального производства не высказывалось.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления судьей не усматривается.
В связи с изложенным указанный довод Гордеева М.А. судья считает надуманным и оценивает его, как способ защиты, обусловленный его желанием избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, правовая оценка действиям Гордеева М.А. заместителем командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД дана правильно. Он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных законодательством, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей не установлено. Также отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.
Наказание Гордееву М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для отмены постановления заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД от 03.12.2010 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л А :
Постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ОГИБДД Р. о признании виновным Гордеева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гордеева М.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский облсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья Т.А. Болотина