Томская область, ЗАТО Северск 05 июля 2010 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием заявителя Рязанова П.В.,
защитника Китаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Рязанова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 01 июня 2010 года о привлечении Рязанова П.В., родившегося **.**.**** г. в г. Г. А. края, гражданина **, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 01 июня 2010 года Рязанов П.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 23 апреля 2010 года в 15 час. 25 мин. у дома № ** по ул. Б. в г. Т., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак --, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), а также требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигался по ней во встречном направлении, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Рязанов П.В. подал жалобу, в которой указал, что совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказано, схема, составленная сотрудником ГИБДД, противоречит фактическим обстоятельствам дела, инспектор ГИБДД, составивший рапорт, не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела мировым судьей ему было отказано в вызове свидетелей Н. и М., при этом мировым судьей определение об отказе в вызове указанных свидетелей не выносилось, требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал.
В судебном заседании Рязанов П.В. пояснил, что 23 апреля 2010 года около 15 час. 00 мин. его привез к МОУ Гимназии № **, расположенной по адресу: г. Т., ул. Б., ** на своем автомобиле М. После этого он по служебной необходимости заменил водителя Н., и, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак -- выехал из двора указанной Гимназии и поехал по ул. Б. в направлении ул. П., при этом на выезде из двора отсутствовали какие-либо дорожные знаки и дорожная разметка. После чего он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2010 года около 15 час. он приехал к школе № **, расположенной на ул. Б. в г. Т. Оставив на территории школы под погрузку автомобиль **. Через несколько минут приехал на своем автомобиле М. и привез Рязанова П.В., который должен был после окончания погрузки забрать автомобиль **. После этого он уехал. При выезде территории школы отсутствовали какие-либо дорожные знаки и дорожная разметка.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2010 года около 15 час. он на своем автомобиле привез к МОУ Гимназии № **, расположенной по адресу: г. Т., ул. Б., ** Рязанова П.В. Для того, что бы он по служебной необходимости заменил водителя Н. на автомобиле **. Данный автомобиль стоял во дворе указанной Гимназии. Оставив Рязанова П.В., он с Н. уехали.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2010 года на ул. Б. в г. Т. примерно в 30 метрах от ул. П. им был остановлен автомобиль ** который двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Он остановил данный автомобиль и водитель пояснил, что выезжал с территории школы и не знал, что движется по дороге с односторонним движением. Поскольку сквозного проезда через школу нет, там не имеется знака указывающего на выезд на дорогу с односторонним движением. Поскольку, чтобы попасть на территорию школы необходимо проехать либо под дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», либо под дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» и данные знаки взаимосвязаны он составил в отношении водителя автомобиля ** протокол об административном правонарушении. Место нарушения указал по месту расположения дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Защитник К. в судебном заседании доводы жалобы Рязанова П.В. поддержал в полном объеме.
Заслушав Рязанова П.В., его защитника К., свидетелей Н., М., Ф., изучив материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, Рубанова И.А. от 01 июня 2010 года о привлечении Рязанова П.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, законно и обоснованно, а жалоба заявителя Рязанова П.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Рязанова П.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается собранными и исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании доказательствами, в частности:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № ** от 23 апреля 2010 года л.д. 2);
- рапортом инспектора роты № 4 ОБ ДПС ГИБДД при УВД Томской области Ф. от 23 апреля 2010 года со схемой нарушения ПДД РФ, из которых следует, что 23 апреля 2010 года в 15 часов 25 минут в районе дома № ** на ул. Б. в г. Т. Рязанов П.В., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком В 905 РО 70, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигался по ней во встречном направлении л.д. 3);
- письменным объяснениями свидетелей З. и П., в присутствии которых Рязанов П.В. отказался от подписи в протоколе л.д. 4, 5):
- показаниями Рязанова П.В. данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи о том, что когда он подъезжал к школе со стороны ул. П., он видел дорожный знак – дорога с односторонним движением.
Из показаний допрошенных свидетелей и Рязанова П.В. следует, что последний действительно управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак В 905 РО 70, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», и двигался по ней во встречном направлении.
Таким образом, доводы Рязанова П.В. о том, что он не осознавал, что движется во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, опровергаются его же показаниями, данными им в судебном заседании у мирового судьи. Заведомо зная о том, что ему предстоит движение на автомобиле из двора МОУ «Гимназия № **», расположенной по адресу: г. Т., ул. Б., **, он не убедился в организации дорожного движения по указанной улице, хотя подъезжая к данной школе со стороны ул. П., он видел дорожный знак – дорога с односторонним движением.
К утверждению Рязанова П.В. об ошибочности записи в протоколе судебного заседания у мирового судьи его слов о том, что подъезжая к школе со стороны ул. П., он видел дорожный знак – дорога с односторонним движением, суд относиться критически и считает его способом избежания административной ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Рязанова П.В. о том, что мировым судьей определение об отказе в вызове свидетелей Н. и М. не выносилось, противоречит материалам дела. Предупреждение инспектора ГИБДД об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при составлении рапорта не предусмотрено законом.
Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Рязанова П.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, Рубанова И.А. от 01 июня 2010 года о привлечении Рязанова П.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья А.Д. Воронин