дело № 12-7-11
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО г.Северск 28 января 2011 года
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
рассмотрев в зале Северского городского суда Томской области жалобу Вертеева А.Н., **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул.К., д.**, кв.**, на постановление инспектора Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области В. от 01.01.2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области В. от 01.01.2011 года - ** № ** Вертеев А.Н. признан виновным в том, что он 01.01.2011 года в 15 часов 35 минут в г.С. по ул.К., **, управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком --, осуществил остановку на пешеходном переходе, тем самым нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Вертеев А.Н. подал на него жалобу, в которой указал, что он признал свою вину в совершении указанного правонарушения, раскаялся – и это должно быть признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Заявитель указывает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Однако инспектор ДПС этого не выяснил и назначил ему максимальное наказание с учетом положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ к нему применяться не могут. Кроме того, он работает в такси и с полученного дохода уплачивает налоги, рассчитывается за коммунальные услуги, выплачивает алименты сыну, содержит на иждивении пятилетнюю дочь. В связи с чем, Вертеев А.Н. просит изменить ему назначенное наказание на предупреждение.
Заявитель Вертеев А.Н., извещенный своевременно о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, в своей жалобе заявил о её рассмотрении без его участия.
В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, судья полагал возможным при изложенных обстоятельствах рассмотреть жалобу Вертеева А.Н. в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, судья считает, что постановление инспектора Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области В. от 01.01.2011 года о привлечении Вертеева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Вертеева А.Н. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 01.01.2011 года (л.д.1), письменными объяснениями свидетелей В. и Р. (л.д.2,3).
Согласно статье 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № **), остановка транспортного средства запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.
Факт совершения Вертеевым А.Н. указанного правонарушения установлен и им не оспаривается.
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, назначенного наказания в пределах санкции указанной статьи.
Как следует из обжалуемого постановления, административное наказание Вертееву А.Н. за совершенное правонарушение назначено с учетом п.2 ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании установлено, что Вертеев А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в частности за правонарушения, совершённые им 10.05.2010 года, 03.08.2010 года, 03.11.2010 года, 11.11.2010 года, 21.11.2010 года, 13.12.2010 года. Что и было признано сотрудником ГИБДД В. обстоятельством, отягчающим наказание Вертеева А.Н., и о чем он правомерно указал в вынесенном им постановлении, сославшись на п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания - не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области В. от 01.01.2011 года о привлечении Вертеева А.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Вертеева А.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Коновалов