Дело № 12-8/11
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО г. Северск 28 января 2011 года
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,
с участием Большанина О.Ж.,
рассмотрев жалобу
Большанина О.Ж., родившегося **.**.**** года в г.Т., гражданина **, русским языком владеющего, зарегистрированного в г. С. Т. области по ул. К., ** – **, проживающего в г. С. Т. области по пр. М., ** – **, несудимого,
на постановление ** № ** старшего инспектора отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 31.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Данным постановлением Большанин О.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей. Должностным лицом установлено, что в 17 часов 40 минут 31.12.2010 года, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак -- возле дома № ** по ул. Н. в г. С. Т. области, при перестроении Большанин О.Ж. не уступил дорогу автобусу **, государственный регистрационный знак --, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, под управлением А., после чего произошло столкновение.
В жалобе поставлен вопрос об отмене данного постановления и о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автобуса – А.. По мнению заявителя, Большанин О.Ж. необоснованно подвергнут административному взысканию за то, что при перестроении в правый ряд не уступил дорогу идущему сзади автобусу, поскольку не мог повернуть направо из-за иномарки, выезжающей с поворота на улицу Н.
В суде Большанин О.Ж. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав Большанина О.Ж., исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Большанина О.Ж. подтверждается протоколом ** № ** об административном правонарушении от 31.12.2010 года (л.д.2 административного материала); рапортом ипспектора ОБ ДПС ОГАИ о том, что 31.12.2010 года в 17 часов 40 минут на ул. Н., **, Большанин О.Ж., управляя автомобилем **, государственный номер --, при перестроении не уступил дорогу автобусу **, государственный номер --, двигавшемуся в попутном направлении, под управлением А., после чего произошло столкновение, чем Большанин О.Ж. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 1 административного материала); схемой места дорожно-транспортного происшествия, где указано место расположения транспортных средств после столкновения (л.д. 4 административного материала); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8 административного материала).
Кроме того, виновность Большанина О.Ж. подтверждается письменными объяснениями свидетелей А. и Е. от 31.12.2010 года, из которых следует, что в указанные день и время они двигались на автобусе **, государственный регистрационный знак --, по ул. Н. в сторону ул. В. На остановке возле школы № **, расположенной в районе дома № ** по ул. Н., неожиданно слева данный автобус обогнала иномарка (автомобиль **). Данный автомобиль перестроился в первый ряд, собираясь повернуть во двор направо и сразу же остановился, тем самым создав помеху автобусу, что и привело к столкновению указанных транспортных средств (л.д.6, 7 административного материала).
Письменные объяснения А. и Е. проверены и судьей приняты, поскольку собраны с учетом требований ст.ст.26.1 – 26.11 КоАП РФ.
Указанные свидетели являются непосредственным очевидцами правонарушения, и у судьи нет оснований не доверять их показаниям как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Данные лица ранее с заявителем знакомы не были и не имеют оснований для оговора Большанина О.Ж. Также не установлено какой-либо заинтересованности в исходе данного дела у сотрудников милиции, составивших протокол об административном правонарушении, и собравших иные приложенные к данному протоколу материалы. Свидетели дали показания, будучи осведомленными о правах, обязанностях и ответственности, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ.
Доводы Большанина О.Ж. о том, что он заблаговременно перестроился в крайний правый ряд, после чего минимум 3 – 4 секунды находился на данной полосе до того, как увидел в зеркале заднего вида автобус, опровергаются всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности, письменными объяснениями указанных свидетелей.
В протоколе об административном правонарушении конкретизировано, что Большанин О.Ж. нарушил требование пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, который устанавливает обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В связи с чем, доводы заявителя о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автобуса А., судья признает несостоятельными.
Большанин О.Ж., являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ.
Судья приходит к выводу, что совершение водителем Большаниным О.Ж. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как следует из обжалуемого постановления, административное наказание Большанину О.Ж. за совершенное правонарушение назначено с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, а именно с учетом, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, согласно требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит указание на событие административного правонарушения, в нем отражены обстоятельства, влияющие на квалификацию действий Большанина О.Ж..
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, назначенного наказания в пределах санкции указанной статьи.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ** № ** старшего инспектора отдельного батальона Дорожно-патрульной службы ГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области от 31.12.2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ Большанина О.Ж., оставить без изменения, а жалобу Большанина О.Ж. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Герасимов