Дело № 12-10-11
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 8 февраля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием Марчукова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Марчукова А.Н., родившегося **.**.**** года в г. С. Т. области, гражданина **, проживающего по адресу: г. С., ул. С., **-**,
на постановление № ** Административной комиссии г. Северска Томской области от 18 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № ** Административной комиссии г. Северска Томской области от 18 января 2011 года Марчуков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
В своей жалобе Марчуков А.Н. выражает несогласие с указанным постановлением, полагая, что административное наказание назначено ему необоснованно, так как по делу отсутствуют доказательства превышения норм уровня шума в его квартире. В связи с изложенными обстоятельствами, просит постановление отменить.
В судебном заседании Марчуков А.Н. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что постоянно проживает в квартире ** дома ** по ул. С., которая принадлежит его матери на праве собственности. Действительно, 15 декабря 2010 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут он в указанной квартире негромко прослушивал музыкальную программу на телевизоре. Считает, что соседи его беспричинно оговаривают, заявляя о том, что он нарушает тишину, так как звук прослушивания передачи не превышал допустимые нормы. Полагает, что его виновность в совершении правонарушения не установлена, так как замеры звука, шума, доносившегося из его квартиры, не были произведены, в связи с чем оценивает обжалуемое постановление, как незаконное, подлежащее отмене.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление за № ** Административной комиссии г. Северска Томской области от 18 января 2011 года о привлечении Марчукова А.Н. к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 15 декабря 2010 года Марчуков А.Н., находясь в квартире по адресу: ул. С., **-**, нарушил тишину и покой граждан, громко прослушивая звуковоспроизводящую аппаратуру.
Его вина в указанном правонарушении подтверждается собранными и исследованными доказательствами, в частности
- протоколом об административном правонарушении № ** от 15 декабря 2010 года (л.д.13);
- приложением к протоколу заседания № ** административной комиссии от 18 января 2011 года, где Марчуков А.Н. не отрицает, что указанные в постановлении время и месте прослушивал музыку (л.д.14);
- рапортом милиционера мобильного взвода ОРППСМ Е. о том, что 15 декабря 2010 года в 20 часов 15 минут им совместно со ст. сержантом милиции М. из дежурной части ОВД был получен вызов о том, что в квартире № ** дома № ** по ул. С. в г. С. Т. области громко играет музыка. Прибыв на место, ими было установлено, что в указанной квартире действительно громко звучит музыка. На проживающего в данной квартире гр-на Марчукова А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (л.д.16);
- заявлением Б. с просьбой привлечь к административной ответственности Марчукова А.Н., проживающего по адресу: ул. С., **-**, который 15 декабря 2010 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут громко прослушивал звуковоспроизводящую аппаратуру, чем нарушал покой и тишину граждан (л.д.11);
- письменными объяснениями свидетеля В., которая после предупреждения ее об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП пояснила, что проживает в квартире по адресу: ул. С., **-**. 15 декабря 2010 года около 19 часов 40 минут жильцы, проживающие в квартире № ** по ул. С.,**, громко включили звуковоспроизводящую аппаратуру, прослушивая ее длительное время, чем нарушили ее покой и отдых. Соседями из квартиры № ** на место были вызваны сотрудники милиции (л.д.12).
Правовая оценка действиям Марчукова А.Н. Административной комиссией г. Северска Томской области дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, как совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 7 часов до 23 часов, за исключением проведения строительно-монтажных работ, проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если эти действия не охватываются составами правонарушений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и рассмотрении дела не усматривается.
Изложенные в жалобе доводы заявителя о том, что к административной ответственности он был привлечен необоснованно, поскольку административной комиссией не было представлено каких-либо данных о замерах уровня шума в его квартире, суд находит несостоятельными, оценивая их способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности.
В действиях Марчукова А.Н. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, а не ч. 5 указанной нормы, поэтому не является юридически значимым обстоятельством то, что не было произведено замеров шума при выявлении правонарушения.
Вся совокупность представленных по делу доказательств безусловно свидетельствует о том, что установлен факт нарушения Марчуковым А.Н. 15 декабря 2010 года тишины и покоя граждан, что подтверждается заявлением гр. Б., рапортом сотрудника милиции Е., письменными объяснениями свидетеля В., из содержания которых следует, что в квартире Марчукова А.Н. громко прослушивалась звуковоспроизводящая аппаратура, чем были нарушены тишина и покой соседей.
У суда не имеется оснований не доверять перечисленным лицам, так как их пояснения совпадают по содержанию полностью, в деталях, повода для оговора Марчукова А.Н. с их стороны не выявлено.
В связи с изложенным в удовлетворении жалобы заявителю должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление № ** Административной комиссии г. Северска Томской области от 18 января 2011 года о признании виновным Марчукова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Нохрина В.Л.