Дело № 12-13-11
Р Е Ш Е Н И Е
Томская область, ЗАТО Северск 25 февраля 2011 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Нохрина В.Л.,
с участием Левинова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда жалобу Левинова В.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, проживающего по адресу: г. С., ул. К., **-**,
на постановление 70 СВ № ** от 30 января 2011 года инспектора ОБ ДПС ОГИБДД о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 70 СВ № ** от 30 января 2011 года инспектора ОБДПС ОГИБДД С. Левинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 К РФ о АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
В своей жалобе Левинов В.А. выражает несогласие с данным постановлением, указывая, что в 01 час 20 минут 30 января 2011 года при движении на автомобиле у дома ** ул. Л. г. С. он скорость не превышал. Считает, что использованный для измерения скорости движения сотрудниками ГИБДД прибор показал данные в отношении иного автомобиля, так как на дороге двигались и другие транспортные средства.
В судебном заседании Левинов В.А. жалобу поддержал по тем же основаниям, не оспаривая фактических обстоятельств дела. Уточнил, что с сотрудниками ГИБДД К. и С. ранее знаком не был, соответственно неприязненных отношений не имел, но считает, что последние его оговаривают, будучи заинтересованными.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд считает, что постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД о привлечении Левинова В.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 К РФ о АП, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 30 января 2011 года в 01 час 05 минут у дома № ** ул. Л. Левинов В.А., управляя автомобилем ** гос. номер --, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил максимально разрешенную в населенном пункте скорость 60 км/час на 14 км/час, что было зафиксировано прибором «Искра -1» № 6870 В.
Его вина в совершении указанного правонарушения безусловно подтверждается собранными и исследованными доказательствами, в частности
-протоколом об административном правонарушении № 70 СВ № ** от 30 января 2011 года (л.д. 1);
-письменными объяснениями свидетеля - сотрудника ОГИБДД К., который после предупреждения его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 К РФ о АП пояснил, что 30 января 2011 года нес службу в составе автопатруля № ** совместно с инспектором ДПС С., осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения у дома ** по ул. Л. В 01 час 05 минут их внимание привлек автомобиль ** гос.номер --, который двигался по ул. Л. со стороны ул. Н. в сторону ул. С. с явными признаками превышения скорости. Инспектор ДПС С. замерил скорость указанного автомобиля прибором «Искра-1» № 687013 и при помощи свистка и жезла остановил автомобиль. Водителем оказался Левинов В.А., ** года рождения, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 К РФ о АП (л.д. 3);
-письменными объяснениями свидетеля - инспектора ОГИДББ С., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что 30 января 2011 года в 01 час 05 минут, находясь на службе в автомобильном патруле ** совместно с инспектором ДПС К., осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения на ул. Л. напротив дома № **. Их внимание привлек автомобиль ** гос.номер --, движущийся по ул. Л. со стороны дома № ** в сторону дома № **, с видимым превышением скоростного режима, который на данном участке дороги ограничен разрешенной в населенном пункте скоростью 60 км/час. Прибором-измерителем скорости «Искра-1» № 6870В им был сделан замер скорости движения данного автомобиля. На экране прибора появилось значение «74» и начался отсчет времени с момента фиксации скорости. Автомобиль был остановлен, водитель в автомобиле был один, им оказался Левинов В.А., ** года рождения, в отношении которого был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.9 К РФ о АП. В момент ознакомления Левинова В.А. с показаниями прибора «Искра-1» № 6870 В, значение времени с момента фиксации скорости составило 25 секунд (л.д. 4);
-свидетельством № ** о поверке измерителя скорости автотранспорта «Искра-1» заводской номер 6870В (л.д. 5).
Правовая оценка действиям Левинова В.А. инспектором дана правильно, он обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 К РФ о АП, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.
Процессуальных нарушений при документировании правонарушения и составлении постановления инспектором не усматривается.
Изложенные в жалобе доводы Левинова В.А. о том, что скорость движения он не превышал, а инспектор ДПС не доказал то, что прибор установил скорость именно его автомобиля, судья находит несостоятельными, оценивая их способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.
Левинов В.А., будучи водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.
Факт нарушения скоростного режима водителем Левиновым В.А. 30 января 2011 года в 01 час 05 минут у дома № ** ул. Л. подтверждается письменными объяснениями свидетелей К. и С.
У суда не имеется оснований не доверять названным лицам, так как ранее они с Левиновым В.А. знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, повода для оговора Левинова В.А. с их стороны не выявлено.
Как установлено, использованный сотрудниками ГИБДД прибор «Искра-1» № 6870В был проверен, соответствовал всем нормативам, о чем имеется соответствующее свидетельство, поэтому не доверять его показаниям у суда также оснований нет.
Наказание Левинову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, в частности с учетом повторности совершения однородного правонарушения.
В связи с изложенным в удовлетворении жалобы заявителю должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 30.6; п. 1 ч. 1 ст. 30.7 К РФ о АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление 70 СВ № ** от 30 января 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ОГИБДД С., о признании виновным Левинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 К РФ о АП, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Нохрина В.Л.