Дело № 12-19-11
Р Е Ш Е Н И Е
ЗАТО г.Северск 04 марта 2011 года
Томской области
Судья Северского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,
с участием заявителя Безотосного А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области жалобу Безотосного А.Ю., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина **, русским языком владеющего, проживающего по адресу: г. С. Т. области, пр.К., д.**, кв.**,
на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области С. от 14.02.2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области С. от 14.02.2011 года, Безотосный А.Ю. признан виновным в том, что он 14.02.2011 года в 19 часов 00 минут в г. С. Т. области на ул.Н., **, управляя автомобилем «**» ВDВ транзит --, осуществил сквозное движение в жилой зоне, обозначенной знаками 5.21 и 5.22 (жилая зона), тем самым нарушил п.17.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Безотосный А.Ю. подал на него жалобу, в которой указал, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он двигался на автомобиле от дома по ул. С., ** и продолжил движение по жилой зоне до выезда на перекресток ул. Н. В связи с чем, Безотосный А.Ю. просит обжалуемое постановление отменить.
При рассмотрении жалобы в суде заявитель Безотосный А.Ю. поддержал её в полном объеме, просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что не отрицает, что осуществил сквозное движение в жилой зоне при наличии обозначающих знаков 5.21 и 5.22, однако с назначенным ему штрафом не согласен.
Исследовав доводы жалобы и материалы административного производства, судья считает, что постановление инспектора Дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области С. от 14.02.2011 года о привлечении Безотосного А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.28 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные (протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства), на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Виновность Безотосного А.Ю. подтверждается протоколом 70 СВ № ** об административном правонарушении от 14.02.2011 года (л.д.1).
Кроме того, виновность Безотосного А.Ю. подтверждается письменными объяснениями свидетелей С. и Н., из которых следует, что 14.02.2011 года они в составе автопатруля № ** осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения в жилой зоне на ул. С., когда в 19.00 час. ими был замечен автомобиль «**» транзит --, который сначала въехал в жилую зону на ул. С. **, обозначенную знаком 5.21, а затем выехал из жилой зоны, обозначенной знаком 5.22, напротив дома № ** по ул. Н., то есть осуществил сквозной проезд в жилой зоне, чем нарушил п. 17.2 Правил дорожного движения РФ. Водителем данного автомобиля оказался Безотосный А.Ю. (л.д.3,4).
Доводы жалобы заявителя судья признаёт несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 17.2 Правил дорожного движения РФ (утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090), в жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.
Согласно статье 12.28 КоАП РФ, нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Заявление Безотосного А.Ю. о том, что он начал движение на автомобиле от дома по ул. С. ** и продолжил движение по жилой зоне до выезда на перекресток ул. Н., опровергаются письменными объяснениями сотрудников ОГИБДД С. и Н., из которых следует, что автомобиль «**» транзит -- под управлением Безотосного А.Ю. сначала въехал в жилую зону на ул. С. **, обозначенную знаком 5.21, а затем выехал из жилой зоны, обозначенной знаком 5.22, напротив дома № ** по ул. Н., то есть осуществил сквозной проезд в жилой зоне. Письменные объяснения свидетелей проверены и судом приняты, поскольку получены с учетом требований ст.ст.26.1 – 26.11 КоАП РФ. Данные объяснения полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, судом установлено, что Безотосный А.Ю. осуществил сквозное движение в зоне действия дорожных знаков 5.21 и 5.22 (жилая зона), что в соответствии с правилами дорожного движения РФ является недопустимым, а поэтому инспектор ОГИБДД пришел к обоснованному выводу о совершении Безотосным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.28 КоАП РФ, то есть факт совершения Безотосным А.Ю. указанного правонарушения установлен.
В постановлении по делу об административном правонарушении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение с указанием виновного лица, статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность, назначенного наказания в пределах санкции указанной статьи.
Как следует из обжалуемого постановления, административное наказание Безотосному А.Ю. за совершенное правонарушение назначено с учетом п.2 ст.4.6 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В судебном заседании установлено, что Безотосный А.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в частности за правонарушения, совершённые им 29.05.2010 года, 13.06.2010 года, 14.06.2010 года, 21.06.2010 года, 03.07.2010 года (дважды), 18.07.2010 года (дважды), 20.07.2010 года, 07.08.2010 года, 26.08.2010 года, 27.08.2010 года, 20.09.2010 года, 27.09.2010 года, 02.11.2010 года и 28.01.2011 года, что и было признано сотрудником ОГИБДД С. обстоятельством, отягчающим наказание Безотосного А.Ю., и о чем он правомерно указал в вынесенном им постановлении, сославшись на п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по ЗАТО Северск Томской области С. от 14.02.2011 года о привлечении Безотосного А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Безотосного А.Ю. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Н. Коновалов